Постановление по делу № 4/17-177/2016 от 16.08.2016

Материал № 4/17-171-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.

представителя филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пьянковой Н. С.

осужденного Калинина А. В.

защитника адвоката Захарова А. С.

при секретаре Бабуриной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Калинина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> о заключении под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представление заместителя начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5, в котором указано, что Калинин осужден приговором мирового судьи к наказанию в виде исправительных работ, поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. В связи с допущенными нарушениями Калинину были объявлены предупреждения о замене исправительных работ на лишение свободы, мировому судье было направлено представление о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которое оставлено без рассмотрения в связи с неявкой Калинина. Калинин скрылся от контроля инспекции, 21.06.2016 года в отношении него начаты розыскные мероприятия, в ходе которых установить место нахождения Калинина не представилось возможным, связей с родственниками он не поддерживает, инспекцию о месте нахождения не уведомил, скрывается от контроля. 10.08.2016 года Калинин объявлен в розыск, 16.08.2016 года Калинин был задержан у <адрес>. В представлении поставлен вопрос о заключении Калинина под стражу до 30 суток до решения вопроса о замене наказания.

В судебном заседании представитель инспекции на удовлетворении представления настаивала. Пояснила, что осужденный не отбыл никакую часть наказания, о смене места жительства не уведомлял, при проведении розыскных мероприятий родственники не знали где находится Калинин.

Помощник прокурора представление поддержала

Защитник адвокат Захаров возражал против удовлетворения представления так как Калинин не знал о том, что находится в розыске.

Осужденный возражал против удовлетворения представления, пояснил, что он не отбыл наказание ни в какой части, это связано с тем, что он не мог устроиться и работал без оформления отношений. Дома он не жил, по этому не знал, что инспекция его разыскивает, родственникам действительно не было известно место его жительства

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: … 18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток;

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, … скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. … Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. … В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района от 24.03.2016 года Калинин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 07.02.2016 года, стоимость похищенного составляет <данные изъяты>) ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 05.04.2016 года, принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией, осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания. Осужденный к отбыванию исправительных работ не приступил, отбытого срока наказания не имеет. 28.04.2016 года инспектор выходил по месту жительства Калинина, было установлено, что по данному адресу он не проживает.

Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания Калинину на лишение свободы мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района оставлено без рассмотрения в связи с тем, что осужденный не был доставлен.

В связи с отсутствием сведений о места нахождения Калинина 10.08.2016 года он был объявлен в розыск, 16.08.2016 года Калинин был задержан на автостоянке у <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что осужденный Калинин в период отбывания наказания в виде исправительных работ в целях уклонения от отбывания наказания скрылся, место его нахождения не было известно сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, к отбыванию наказания он не приступил, и имеются основания для заключения его под стражу до решения вопроса о замене наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, 46 УИК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Осужденного Калинина А. В. заключить под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст. 397 УПК РФ.

Срок заключения под стражей исчислять с 16.08.2016 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермской краевой суд через Мотовилихинский районы суд г. Перми в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья.                    Истомин К. А.

Секретарь Бабурина О. И.