Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5685/2017 ~ М-4900/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-5685/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе :

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                     Антуфьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тюмени к Шарычеву М.А. об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта. Требования мотивированы тем, что Управой <данные изъяты> выявлено, что по адресу <адрес> самовольно установлен металлический гараж, коричневого цвета, размером 3х5, принадлежащий ответчику. В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк <данные изъяты>» Управой <данные изъяты> составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта. ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Управы направлено в Департамент имущественных отношений <адрес> письмо           № о предоставлении информации о зарегистрированных правах на земельный участок по <адрес>, согласно схеме. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного    участка по <адрес>, Департаментом    имущественных отношений <адрес> по заявлению МКУ <данные изъяты>» издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории благоустройства территории и организации парковочных мест автотранспорта» и выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на использование земель для размещения детской площадки. ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Управы произведено повторное обследование земельного участка по <адрес> - металлический гараж не демонтирован.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по адресу <адрес> самовольно установлен металлический гараж, коричневого цвета, размером 3х5, принадлежащий ответчику.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №-пк «<данные изъяты> управой <данные изъяты> округа составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта (копия квитанции и информация об отслеживании отправления прилагается).

От департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов (Закон Тюменской области от 06.07.2015 № 87 «О внесении изменений в статью 1 Закона Тюменской области «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной власти Тюменской области и о внесении изменений в статью 14 закона Тюменской области «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области») получена информация о том, что данный земельный участок Шарычеву М.А. по данному адресу не предоставлялся, сведения отсутствуют (письмо департамента земельных отношений и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Управы направлено в Департамент имущественных отношений <адрес> письмо № о предоставлении информации о зарегистрированных правах на земельный участок по <адрес>, согласно схеме.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного    участка по <адрес>,    Департаментом    имущественных отношений <адрес> по заявлению МКУ «<данные изъяты>» издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории благоустройства территории и организации парковочных мест автотранспорта» и выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на использование земель для размещения детской площадки. ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Управы произведено повторное обследование земельного участка по <адрес> - металлический гараж не демонтирован.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушенного права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ)

Из представленных доказательств суд пришел к выводу, что металлический гараж по адресу: <адрес> самовольно установлен на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимых разрешений.

В соответствии с п. 5 постановления Администрации города Тюмени от 16.01.2012 № 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» в случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа обращается от имени Администрации <адрес> с исковым заявлением о принудительном сносе объекта в суд.

Поскольку металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, возведён на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимого разрешения, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что металлический гараж по <адрес>, установлен на земельном участке на каких-либо законных основаниях. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в Федеральный бюджет, от оплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации города Тюмени - удовлетворить.

Обязать Шарычева М.А. освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, от самовольно установленного на нем временного объекта металлического гаража, коричневого цвета, примерный размер 3х5 кровля двускатная.

Взыскать с Шарычева М,А. госпошлину в доход государства 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         (подпись)         А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Председательствующий судья          (подпись)        А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>