Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2015 (2-3613/2014;) ~ М-3483/2014 от 14.11.2014

РЕШЕНИЕ

14 января 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Плотников С.а. к ИП ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление Плотников С.а. к ИП ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство - автобус САНГ ЙОНГ ИСТАНА, государственный номер .............. .............., серо-зеленого цвета, .............. года выпуска.

В настоящее время вышеуказанное транспортное средство находится в мастерской по ремонту автомашин, расположенной по адресу: г.Минеральные Воды, ул. Московская, .............. и удерживается ответчиком, что подтверждается решением Минераловодского городского суда от .............. августа 2014 г. по гражданскому делу № ...............

Также судом было установлено, что ответчик готов отдать транспортное средство хозяину (абз............... л............... решения Минераловодского городского суда от .............. августа 2014 г. по гражданскому делу № ..............).

Истец .............. октября 2014г. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении возможности забрать, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство. Заявление оставлено без ответа.

В настоящее время ответчик удерживает имущество, принадлежащее истцу. Забрать транспортное средство без применения противозаконных действий невозможно. У истца отсутствует свободный доступ к транспортному средству, так как оно находится на стоянке около мастерской, которая огорожена. В связи с этим, истец не имеет возможности пользоваться, владеть и распоряжаться, принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. .............. ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с невозможностью в настоящее время провести оценку истребуемого транспортного средства ввиду отсутствия доступа к нему, невозможно установить цену иска, в связи с чем, для оплаты государственной пошлины для обращения в суд применен п.З ч............... ст. ............... НК РФ, согласно которому размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке для физических лиц - .............. рублей.

На основании изложенного, просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 передать Плотников С.а. автобус САНГ ЙОНГ ИСТАНА, государственный номер .............. .............., серо-зеленого цвета, .............. года выпуска. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Плотников С.а. расходы на оплату государственной пошлины в размере .............. рублей.

Истец Плотников С.а., представители истца ФИО7, ФИО4, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ст. .............. ГПК РФ,суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, представителей истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. .............. ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиком ФИО5, заявленные требования доказаны истцом.

Согласно свидетельства о регистрации ТС ..............№.............. от .............. г. Плотников С.а. принадлежит на праве собственности автомобиль Санг Йонг Истана, г/н .............., VIN .............., .............. года выпуска.

Согласно материалам дела вышеуказанное транспортное средство находится в мастерской по ремонту автомашин, расположенной по адресу: г.Минеральные Воды, ул. Московская, .............. и удерживается ответчиком, что подтверждается решением Минераловодского городского суда от .............. августа 2014 г. по гражданскому делу № ...............

Истец .............. октября 2014г. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении возможности забрать, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство. Заявление оставлено без ответа.

Требованиями ст. .............. ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. .............. ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Нахождение машины у ответчика подтверждено решением Минераловодского городского суда от .............. г. таким образом ответчик без законных на то оснований, удерживает транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, которое в судебном порядке не оспорено стороной ответчика, а поэтому требования, заявленные истцом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. .............. ст. .............. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. .............. ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............. руб., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями .............. ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотников С.а. к ИП ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 передать Плотников С.а. автобус САНГ ЙОНГ ИСТАНА, государственный номер .............. .............., серо-зеленого цвета, .............. года выпуска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Плотников С.а. расходы на оплату государственной пошлины в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов