Решение по делу № 2-5009/2015 ~ М-5091/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-5009 (2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Волегову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Волегову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с параметрами потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Кредит выдан сроком на 60 месяца. Погашение кредита производится равными суммами и составляет 14 243 рубля. Волегов С.Г. допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 04.08.2015г. задолженность по кредиту составила 247 871, 08 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 232 991, 09 рублей, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – 2 170, 96 рублей, задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – 1 286, 77 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу – 11 422, 26 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 247 871, 08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 678, 71 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Волегов С.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Волегова С.Г. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем направления оферты Волеговым С.Г. и акцепта ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен договор на получение потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно общим условиям предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», а именно п. 2.6.1. в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в строке 12 Индивидуальных условий.

Согласно Параметрам потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 600 000 рублей были перечислены на счет заемщика №, о чем имеется выписка из лицевого счета за период с 01.07.2007г. по 24.09.2015г. Тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В свою очередь, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений кредитного договора, а также приведенных выше ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Волегов С.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим, по состоянию на 04.08.2015г. задолженность по кредиту составила 247 871, 08 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу – 232 991, 09 рублей, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке – 2 170, 96 рублей, задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке – 1 286, 77 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу – 11 422, 26 рублей.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, повлиявших на изменение данной суммы, не представлено. Оснований не доверять произведенному расчёту задолженности банком у суда не имеется.

На основании решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, в размере 247 871, 08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина, в связи с чем с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 678, 71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волегова С.Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 247 871, 08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 678, 71 рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.