Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2020 (2-2184/2019;) ~ М-1706/2019 от 26.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.Т., Солкиной В.А,, Железной Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Железного П.А., Железного А.А. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова- на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Рыжова В.С., Скороходова О.А,, Скороходова Н.А., Скороходов М.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Скороходовой К.М., Управление Росреестра по Ростовской области, МКУ «УЖКХ Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону о признании реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир в <адрес> в <адрес>. Железная Е.В., Железный П.А., Савельев В.А. - собственники кв. № с 1/3 долей в праве на указанную квартиру. Солонская В.А. - собственник <адрес>, Медведева В.Т. собственник <адрес>. В декабре 2018 г. истцы узнали, что земельный участок под МКД по адресу: <адрес> отмежеван и поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 61:44:0061768:8, площадь земельного участка составила 244 кв.м. Истцам о межевании земельного участка ничего не был известно, при этом земельный участок был отмежеван не по существующим границам, а по отмостке дома. В данном случае с истцами как с собственниками квартир и заинтересованными лицами не были согласованы. Истцы полагают, что межевание земельного участка проведено незаконно. По данным БТИ фактическая площадь земельного участка составляла 562 кв.м.

Формирование границ земельного участка под МКД произведено с нарушением норм действующего законодательства, чем нарушены права как собственников, поскольку в границы земельного участка под МКД должны входить все объекты, входящие в состав недвижимого имущества, такие как проезды, проходы, тротуары, элементы озеленения и благоустройства, парковки автотранспорта и т.д. В противном случае нормальное функционирование и жизнедеятельность МКД и проживающих в нем граждан не могут быть обеспечены.

Таким образом, истцы считают, что земельный участок площадью 244 кв.м. под МКД по адресу: <адрес>, отмежеван и поставлен органами на кадастровый учет местного самоуправления незаконно и не обосновано, с нарушением прав собственников квартир в многоквартирном доме.

Истец просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 61:44:0061768:8 под МКД по адресу: <адрес> недействительным. Признать реестровую ошибку в ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0061768:8 под МКД по адресу: <адрес>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 61:44:0061768:8 под МКД по адресу: <адрес> по сведениям инвентаризации фактической площади земельного участка МУПТИ и ОН, внести изменения в данные ГКН указанного земельного участка.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ходатайство от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Медведева В.Т., Солкиной В.А,, Железной Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Железного П.А., Железного А.А. к Администрации Железнодорожного района г.Ростова- на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Рыжова В.С., Скороходова О.А,, Скороходова Н.А., Скороходов М.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Скороходовой К.М., Управление Росреестра по Ростовской области, МКУ «УЖКХ Железнодорожного района» г.Ростова-на-Дону о признании реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления ею доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий: подпись