Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 27.01.2014

КОПИЯ

дело № 1-50/14 (09/7085)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Колеватова Д.И.,

потерпевшего М.В.В.,

подсудимого Казанцева С.А.,

защитника – адвоката Ганцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева С.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев С.А. тайно похитил имущество М.В.В., причинив ему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

<дата> по адресу: <адрес> Казанцев С.А. обнаружил ранее переданную ему кредитную банковскую карту, принадлежащую М.В.В.

После этого у Казанцева С.А., осведомленного о пин-коде банковской карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М.В.В.

В период с 15 часов 33 минут <дата> по 14 часов 22 минуты <дата> Казанцев С.А., реализуя преступный умысел, используя систему безналичного расчета, путем ввода пин-кода карты в устройство терминала, приобрел имущество на общую сумму 633 рубля 20 копеек, при следующих обстоятельствах:

- <дата> в 15 часов 33 минуты и 20 часов 39 минут в магазине ООО «Ижтрейдинг» по адресу: <адрес> на сумму 82 рубля 20 копеек и 37 рублей;

- <дата> в 18 часов 27 минут в магазине «Супермаркет» ООО «Айкай» по адресу: <адрес> на сумму 315 рублей;

- <дата> в 14 часов 22 минуты в магазине «Италмас 4» по адресу: <адрес> на сумму 199 рублей.

<дата> в 16 часов 22 минуты и в 16 часов 28 минут, а также <дата> в 13 часов 19 минут и в 15 часов 28 минут, Казанцев С.А., продолжая свои преступные действия, в магазине «Лукошко» по адресу: <адрес> через банкомат с помощью других лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, путем ввода пин-кода в терминал банкомата, похитил денежные средства, принадлежащие М.В.В. в сумме 17500 рублей.

Похищенным имуществом Казанцев С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив М.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 133 рубля 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Казанцева С.А. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Казанцева С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Казанцев С.А. совершил преступление средней тяжести, проживает по месту работы, в целом характеризуется положительно.

Совокупность исследованных обстоятельств и сведений о личности подсудимого дает основание сделать вывод о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.Б.Краснов

Копия верна

Судья

Секретарь