Приговор по делу № 1-211/2013 от 11.11.2013

Дело № 1-211/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 02 декабря 2013 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Мельник Н.Н., с участием государственного обвинителя Переславского межрайонного прокурора Грушевича А.А., защитника Леонтьевой Л.Н, предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, подсудимого Анисимова В.А, потерпевшей А.., при секретаре Майоровой С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Анисимова В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Анисимов В.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах :

Анисимов В.А. 07.07.2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <данные изъяты> Переславского района Ярославской области, после ссоры, возникшей на почве ревности со своей супругой А. имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, путем принесенного извне источника открытого огня - мангала с раскаленными углями, умышленно совершил поджог <данные изъяты> Переславского района Ярославской области, одна вторая доля которого принадлежит А. одна вторая доля принадлежит П., бросил вышеуказанный мангал в заднюю часть деревянного строения, рядом с которым находилось сено, являющееся легковоспламеняющимся материалом и, убедившись, что строение дома воспламенилось, с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий путем поджога было уничтожено имущество П. а именно : стиральная машина «Samsung» стоимостью 1000 рублей и холодильник « Атлант» стоимостью 1000 рублей, а всего на 2000 рублей, а также полностью уничтожено строение вышеуказанного дома, чем А. причинен значительный ущерб в сумме 700 000 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а П. причинен значительный ущерб в сумме 698 000 рублей, а всего на сумму 700000 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Анисимов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

В судебном заседании прокурор и потерпевшая А. выразили согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке, от потерпевшей П.имеется письменное заявление, которая также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких – либо препятствий, ходатайство подсудимым заявлено добровольно на стадии предварительного слушания и соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого Анисимова В.А правильно квалифицированы по ст. 167 ч2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку Анисимов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения после ссоры, возникшей на почве ревности со своей супругой А.., имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, путем принесенного извне источника открытого огня - мангала с раскаленными углями, умышленно совершил поджог дома, принадлежащего потерпевшим по ? доли гр А. и гр. П. бросил вышеуказанный мангал в заднюю часть деревянного строения, рядом с которым находилось сено, являющееся легковоспламеняющимся материалом и, убедившись, что строение дома воспламенилось, с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий путем поджога было уничтожено имущество П. а именно : стиральная машина «Samsung» стоимостью 1000 рублей и холодильник « Атлант» стоимостью 1000 рублей, а всего на 2000 рублей, а также полностью уничтожено строение вышеуказанного дома, чем А. причинен значительный ущерб в сумме 700 000 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 15000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а П. причинен значительный ущерб в сумме 698 000 рублей, а всего на сумму 700000 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 12 000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Анисимову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анисимов В.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся. Суд принимает во внимание характеризующие данные на подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142). Также суд принимает во внимание и характеристику на подсудимого с места жительства от участкового инспектора, который его характеризует как лицо, <данные изъяты>. Л.д. 144..

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей П.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого и то, что Анисимов имеет постоянное место жительства и работы, а также учитывая мнение потерпевших А. и П., которые доводятся подсудимому родственниками, А. является супругой подсудимого, а П. ее родной сестрой и обе они на строгом наказании подсудимого не настаивают, исковых требований к нему не предъявляют, претензий имущественного характера не имеют, примирились с ним, Пичугиной подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред и перед потерпевшей А., принес ей свои извинения, с последней совместно проживает и ведет совместное хозяйство, воспитывает троих детей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Анисимова возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому наказание, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,»к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, исходя из фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░ ░.░.