Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское                            14 сентября 2018 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

При секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Ворсина И.В.,

подсудимого Краеренко Н.В.,

защитника Галеева Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Краеренко Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, инвалидом не являющегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краеренко Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02.05.2018 г. около 24 час., более точное время не установлено, Краеренко Н.В., имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь в автомобиле, движущемся по ул. 9, Мая в <адрес> в районе <адрес>, незаконно, безвозмездно, с целью личного употребления и без цели сбыта, приобрел у лица, в дело отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,20 гр., что является значительным размером, и незаконно хранил приобретенное наркотическое средство у себя в кармане куртки в период с 02.05.2018 г. по 04.05.2018 г.

Около 24 час. 02.05.2018 г. Краеренко Н.В. выехал из <адрес>, доехал до <адрес>, употребив по дороге часть наркотического вещества, а оставшуюся часть, массой 0,20 гр. незаконно хранил при себе.

04.05.2018 г. в 11 час. 10 мин. в <адрес> Краеренко Н.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Казачинский», по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки у него было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,20 гр., что является значительным размером.

Подсудимый Краеренко Н.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Краеренко Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Краеренко Н.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения и этой категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит в браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у подсудимого двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Краеренко Н.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание, что Краеренко Н.В. впервые совершил преступление, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая поведение Краеренко Н.В. после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания в порядке ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для назначения наказания подсудимому Краеренко Н.В. в порядке ст. 73 УК РФ, суд так же не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Краеренко Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья:                    Е.С. Кидяева