Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2015 от 21.04.2015

Д 12-43/2015

РЕШЕНИЕ

22 мая 2015 года г.Лесной Свердловской области

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Саркисян Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиминской Т.А., рассмотрев жалобу Прозоров С.Н., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от 09.03.2015 г. (резолютивная часть оглашена 05.03.2015 г.),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от 09.03.2015 г. Прозоров С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 16.08.2014 г. в 23:50 час.на ***. Удмуртской республики, управлял автомобилем «***» гос. per. знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Прозоров С.Н. обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить, указывая, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не доказан, так как автомобилем он не управлял, письменные доказательства, а именно рапорта сотрудников полиции, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, т.к. сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, из видеозаписи, представленной суду, видно, что ТС управлял сам сотрудник полиции, кроме того, видеозапись также не может быть признанна допустимым доказательством, т.к. не указана как она была изъята. Кроме того, мировой судья также была заинтересована в исходе дела, что свидетельствует внесение ею записи в материалы дела о том, что расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, была вручена Прозоров С.Н.

В судебном заседании Прозоров С.Н. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения – в части приобщении к протоколу видеозаписи, тогда как в копии такой записи нет.

В настоящее судебное заседание представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Камбарскому району и инспектор ДПС, как лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явились.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства, выслушав объяснение Прозоров С.Н., суд считает, что постановление мирового судьи о привлечении Прозоров С.Н. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Факт нахождения водителя Прозоров С.Н. в момент управления транспортным средством 16 августа 2014 г. в 23:50 в состоянии алкогольного опьянения доказан актом медицинского освидетельствования с применением специального технического средства по результатам исследования выдыхаемого воздуха (алкометра), согласно показаниям которого у Прозоров С.Н. при его освидетельствовании установлено состояние опьянения (л.д.9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), согласно которому 16.08.2014 в 23:50 водитель Прозоров С.Н. отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него (Прозоров С.Н.) признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское свидетельствование от 17.08.2014 г., составленным в присутствии понятых, основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужило управление транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.8); протоколом об административном правонарушении (л.д.4), оформленным после освидетельствования на состояние опьянения водителя Прозоров С.Н., составленных в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными должностными лицами, и в которых каких-либо замечаний, в том числе несогласия с установлением факта управления ТС, Прозоров С.Н. не сделал.

Также мировой судья правомерно признал, что факт управления ТС Прозоров С.Н. подтверждается и другими доказательствами по делу: рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД по Камбарскому району Н., а также инспектора Л.; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Суд также отмечает, что все доводы Прозоров С.Н. изложенные в его жалобе и озвученные при ее рассмотрении в настоящем судебном заседании о том, что он не управлял транспортным средством, были проверены в судебном заседании у мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не проверены фактические обстоятельства дела и не исследованы все доказательства, безосновательна и опровергается содержанием протокола и постановлением, принятым по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй исследованы и оценены все имеющиеся по делу доказательства, и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Прозоров С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, что не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Не могут повлечь отмену постановления и указание Прозоров С.Н. на отсутствие в копии протокола записи о приобщении диска с видеозаписью, поскольку не влияет на существо вынесенного постановления.

Доводы жалобы о заинтересованности мирового судьи в исходе дела, судом также отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения.

Назначенное Прозоров С.Н. административное наказание соответствует требованиям ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, его личности и также мотивировано мировым судьей. Назначенное наказание – в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев, является минимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу решения, не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу Прозоров С.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района города Лесного Свердловской области от 09.03.2015 года в отношении Прозоров С.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Прозоров С.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение обжалованию в вышестоящий суд не подлежит, пересмотр решения возможен в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств

Судья Т.В.Саркисян