Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-352/2019 ~ М-2179/2019 от 01.11.2019

63RS0030-01-2019-003571-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 08.11.2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Винтер, рассмотрев исковое заявление ГРИШИНА М.В. к ПОНОМАРЕВОЙ З.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришин М.В. обратился в суд с иском к ответчику Пономаревой З.В. о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений.

Однако данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как подано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с нарушением требований, предусмотренных ст. 135 ч.2 ГПК РФ, а именно заявление неподсудно данному суду.

По общим правилам, согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Из предоставленных в суд документов следует, что место жительства ответчика г. Тольятти, Центральный район, ул. .....

При таких обстоятельствах у истца отсутствует правовое основание для обращения с заявленными исковыми требованиями в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 4, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГРИШИНА М.В. к ПОНОМАРЕВОЙ З.В. о взыскании задолженности по договору займа, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области (445020 г. Тольятти, ул. Белорусская, 16).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Винтер