Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                                      28 мая 2019 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комарова С.С.,

подсудимого Сердюка И.Л. и его защитника в лице адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого Иванова Е.Е. и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях: Петровой Е.А., Мирсковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

          Сердюка Ивана Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего докером-механизатором в ООО «НКТ», военнообязанного, ранее не судимого,

Иванова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемых совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюк И.Л. и Иванов Е.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета,

при следующих обстоятельствах:

Сердюк И.Л., после того, как Иванов Е.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном между домом <адрес> по <адрес> и домом <адрес> по <адрес>, нашел утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон «Alcatel One Touch mini» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером , и обнаружил, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с Ивановым Е.Е., направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на улице в гор. Сланцы Ленинградской области Сердюк И.Л., выполняя свою роль в преступном сговоре, предоставил данные своей банковской карты Иванову Е.Е. для последующего перевода на его банковский счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером , Иванов Е.Е. посредством отправки смс-сообщений на номер в услуге «Мобильный банк», в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил за одну операцию перевод с банковского счета , открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении (филиале 1069) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1400 рублей банковский счет (банковская карта ) оформленный на Сердюка И.Л. и открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении (филиал ) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым совершив тайное хищение указанных денежных средств. После чего, продолжая свой преступный умысел, Сердюк И.Л. совместно с Ивановым Е.Е., посредством банкомата АТМ , расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ получил с банковского счета своей банковской карты денежные средства в сумме 1400 рублей. Полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимые Сердюк И.Л. и Иванов Е.Е. понимают сущность обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и подсудимые в полном объеме осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники Никитенко Р.И. и Турыгина Н.В. поддержали ходатайства подсудимых и просили суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает Сердюка И.Л. и Иванова Е.Е. виновными и квалифицирует действия каждого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Сердюка И.Л. и Иванова Е.Е., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит для каждого из подсудимых явку с повинной, раскаяние в содеянном, для подсудимого Сердюка И.Л. – наличие на иждивении малолетнего ребенка, для Иванова Е.Е. полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов, Иванов Е.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает... Иванов Е.Е. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, т.к. действия подэкспертного носили целенаправленный характер, соответствовали конкретно сложившейся обстановке, у него отсутствовали признаки психотических расстройств – бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов Е.Е. не нуждается. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (своего права на защиту) (л.д. 189-192). Суд признает Иванова Е.Е. вменяемым.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимых, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Сердюку И.Л., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, характеризуется удовлетворительно. По месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Назначая наказание подсудимому Иванову Е.Е., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра, не привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, характеризуется удовлетворительно. По месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, суд приходит к выводу, что Сердюку И.Л. и Иванову Е.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, по мнению суда, они в настоящее время не представляют социальной угрозы для общества, следовательно, в отношении них может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Сердюку И.Л. и Иванову Е.Е. должно быть назначено по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему делу: банковская карта , коробка из-под мобильного телефона «ALCATEL one touch» с IMEI: , с находящимися в ней, гарантийной картой и руководством пользователя – оставить по принадлежности у законного владельца; выписка по счету дебетовой карты № , оформленной на Потерпевший №1 за 05.01.2019; выписка по счету , оформленного на Потерпевший №1 за 05.01.2019 года, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым на 5 листах отчетом о движении денежных средств за период с 01.01.2019 по 10.01.2019 по банковскому счету (банковская карта ), открытого на имя Потерпевший №1 и банковскому счету (банковская карта ), открытому на имя Сердюка И.Л. – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «ALCATEL one touch» ░ IMEI: , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 05.01.2019; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 05.01.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.03.2019 № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 10.01.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

1-101/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Иванов Евгений Евгеньевич
Сердюк Иван Леонидович
Другие
Никитенко Регина Ивановна
Турыгина Наталья Васильевна
Суд
Сланцевский городской суд Ленинградской области
Судья
Костенко Галина Владимировна
Дело на сайте суда
slancevsky--lo.sudrf.ru
30.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2019Передача материалов дела судье
08.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.05.2019Судебное заседание
28.05.2019Судебное заседание
28.05.2019Провозглашение приговора
29.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2019Дело оформлено
13.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее