№ 1-84/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2015 года                           ст.Казанская                                

Шолоховский районный суд Ростовской области в постоянном судебном присутствии в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Мисирханова Р.М.,

подсудимого Цыганкова С.В.,

защитника-адвоката Чичинадзе С.М., представившей удостоверение (номер) от 28.11.2002г. и ордер № 2278 от 27.03.2015 года.

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыганкова С.В., (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: 27.03.2012г. Шахтинским городским судом (адрес) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес., без ограничении я свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков С.В., 21.03.2015г. около 20час. 00мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на территорию домовладения ФИО3, расположенное по адресу: (адрес) где свободным доступом незаконно проник в помещение погреба, откуда тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил 1 мешок картофеля весом 50 кг., стоимостью 25 руб. за 1 кг. на сумму 1250руб.; две бутылки подсолнечного масла емкостью 5 литров каждая, стоимостью 120руб. за 1 л. масла на сумму 1200руб.; две банки томатной пасты, емкостью по 950 грамм каждая, стоимостью 150руб. на сумму 300 руб. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 2 750руб.00коп.

Он же, 11.04.2015 г. около 10час.30мин. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), рукой выдернул металлический пробой запорного устройства входной двери жилого дома, открыв дверь незаконно проник внутрь. Находясь в первой комнате, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил приемник цифрового телевидения «HD DVD-T2 RECEIVER DBR-901mdi», принадлежащий ФИО8, стоимостью 1750руб. Завладев похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Подсудимый Цыганков С.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Чичинадзе С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель прокурора Мисирханов Р.М. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не прибыли, в своих заявлениях не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. В отношении меры наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы,

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Цыганкова С.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО3 от 21.03.2015г. по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

- по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО8 от 11.04.2015г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку: - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище».

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, направлено против собственности, личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил вновь тяжкое преступление, что в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При определении срока погашения судимостей учтено, что изменения в ст.86 УК РФ, предусматривающие увеличение срока погашения судимости, были внесены Федеральным законом от 23.07.2013 года №218-ФЗ. В силу положений ст.10 УК РФ, ухудшение уголовным законом положения лица, в том числе, отбывающего или отбывшего наказание, но имеющего судимость, недопустимо, срок погашения судимости следует определять по закону, действовавшему на момент совершения лицом преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Цыганкову С.В. по эпизоду кражи у ФИО3 судом признается явка с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Цыганкову С.В. согласно ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.С учетом личности подсудимого, признания им вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным для достижения цели наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначение наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Применить к осужденному Цыганкову С.В. акт амнистии по первому эпизоду- кражи продуктов из погреба ФИО3, как того просит защита, невозможно в силу п. 10 Постановления О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", согласно которого акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Цыганкова С.В. не подлежат.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Чичинадзе С.М. за участие в уголовном деле по назначению суда, на основании п.1 ч.2 ст.131, ч.4 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ 21.03.2015░. ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ 11.04.2015░. ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░.░.90,120) -░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ; ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5░ (░.░.77)- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

        

1-84/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Цыганков С.В.
Суд
Шолоховский районный суд Ростовской области
Судья
Мартыненко Галина Алексеевна
Дело на сайте суда
sholohonsky.ros.sudrf.ru
29.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2015Передача материалов дела судье
10.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2015Судебное заседание
19.06.2015Провозглашение приговора
23.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2015Дело оформлено
19.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее