Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2333/2015 ~ М-2391/2015 от 23.10.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-2333/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 ноября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием:

истцов Родиной М.П., Моисеева И.П.,

ответчика Евдокимовой Т.А.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» Радаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 20.03.2015 № №

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной М.П., Моисеева И.П. к Евдокимовой Т.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности установить индивидуальный прибор учета на электроснабжение, об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг за горячее и холодное водоснабжение, и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Родина М.П., Моисеев И.П. обратились в суд с иском к Евдокимовой Т.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту – ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района») о возложении обязанности установить индивидуальный прибор учета на электроснабжение, об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг за горячее и холодное водоснабжение в жилом помещении - квартире <данные изъяты>, и об устранении препятствий в пользовании этим жилым помещением.

В обоснование истцы указали, что вышеуказанная коммунальная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Родиной М.П. и Евдокимовой Т.А., в квартире зарегистрирован по месту жительства Моисеев И.П. Собственниками жилого помещения производится оплата коммунальных услуг по отдельным лицевым счетам на основании сведений индивидуальных приборов учета холодной, горячей воды, электрической энергии.

ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» отказало истице в установке индивидуального прибора учета электрической энергии в жилой комнате, занимаемой Моиссевым И.П., и в определении размера коммунальных услуг за горячее и холодное водоснабжение по нормативам потребления. Отказ мотивирован тем, что отсутствует в квартире техническая возможность установки индивидуальных приборов учета в каждой комнате, а определение расчетного коэффициента потребления коммунальных услуг производится исходя из фактического их объема, на каждый отдельный лицевой счет.

Ответчица Евдокимова Т.А. чинит им препятствия в пользовании местами общего пользования в жилом помещении, запрещает пользоваться водой, электричеством.

На основании изложенного и статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации просят:

1. Возложить на ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» обязанность установить индивидуальный прибор учета электрической энергии в комнате № 1 квартиры <данные изъяты>

2. Возложить на ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» обязанность определить размер оплаты коммунальных услуг за горячее и холодное водоснабжение по нормативам потребления коммунальных услуг на часть квартиры <данные изъяты>

3.Обязать Евдокимову Т.А. не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования в жилом помещении – в квартире <данные изъяты>.

4. Взыскать с Евдокимовой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей в пользу каждого истца.

5. Взыскать с ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по 300 рублей в пользу каждого истца.

В судебное заседание истцы Родина М.П., Моисеев И.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 09.11.2015 просили дело рассмотреть в их отсутствие и отказались от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.

В судебное заседание ответчик Евдокимова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» Радаева Е.А. просила принять отказ истцов от иска.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истцов от иска и его принятия судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную истицей Родиной М.П. государственную пошлину в сумме 450 рублей по квитанции АККСБ «КС БАНК» (ПАО) от 23.10.2015 года, истцом Моисеевым И.П. государственную пошлину в сумме 450 рублей по квитанции АККСБ «КС БАНК» (ПАО) от 23.10.2015 года следует возвратить истцам в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ истцов Родиной М.П., Моисеева И.П. от иска к Евдокимовой Т.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности установить индивидуальный прибор учета на электроснабжение, об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг за горячее и холодное водоснабжение, и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по делу по иску Родиной М.П., Моисеева И.П. к Евдокимовой Т.А. Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности установить индивидуальный прибор учета на электроснабжение, об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг за горячее и холодное водоснабжение, и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцов от иска и его принятия судом.

Возвратить Родиной М.П. 450 рублей (четыреста пятьдесят рублей) - государственную пошлину, оплаченную ей по квитанции от 23.10.2015 года АККСБ «КС БАНК» (ПАО).

Возвратить Моисееву И.П. 450 рублей (четыреста пятьдесят рублей) - государственную пошлину, оплаченную им по квитанции от 23.10.2015 года АККСБ «КС БАНК» (ПАО).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>