Определение по делу № 2-1387/2015 ~ м-917/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1387/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                 г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о вселении истцов в жилое помещение по адресу: <адрес>; об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; об определении порядка пользовния жилым помещением, согласно которому ФИО2 и ФИО1 пользуются комнатой, обозначенной на поэтажном плане номером 2, площадью 14,5 кв.м., а ФИО3 и ФИО4 – комнатой № 1, площадью 15,4 кв.м. Все проживающие беспрепятственно пользуются кухней, коридором, кладовкой, ванной и туалетом.

В судебном заседании истцом ФИО2 предложено сторонам заключить мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания <дата> и подписаны сторонами.

ФИО1, ответчик ФИО3 не возражали против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных истца ФИО2

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО4, представитель ЗАО «УК «Дом Сервис», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения их судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на предложенных условиях.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░2, ░░░1, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░2, ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14,5 ░░.░., ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,4 ░░.░.

░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░2 ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 64 ░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1.

░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>