Решение по делу № 2-1142/2019 ~ М-553/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

участием ответчика Иваненко М.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1142/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Иваненко М.И. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратился с исковым заявлением к Иваненко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Иваненко М.И. подписали заявление на получение кредита №, карта активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 92000 руб. под 57,8 % годовых, полная стоимость кредита 75,82 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору уступки с АО «ОТП Банк» № приобрел право требования задолженности по кредитному договору с ответчика в размере 175578 руб. 4 коп. С ДД.ММ.ГГГГ с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено 21889 руб. 41 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 153688 руб. 63 коп. Просит суд взыскать с ответчика Иваненко М.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153688 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины 4274 руб.

В письменном отзыве ответчик Иваненко М.И. исковые требования признала частично, указав, что не оспаривает факт заключения договора и получения кредита, наличия задолженности, признает сумму основного долга 91831 руб. 12 коп., обращает внимание, что свои обязательства исполняла надлежаще до 2015 года. В связи с увольнением и отсутствием работы, тяжелым материальным положением возможности погашать задолженность не имела, просит уменьшить размер процентов по кредитному договору.

В судебное заседание истец ООО «СААБ», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, представитель Меркелова Е.Е. , (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседание ответчик Иваненко М.И. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание третье лицо АО «ОТП Банк»», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иваненко М.И. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.

Подписав заявление, Иваненко М.И. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора», ознакомлена с тарифами по потребительскому кредитованию, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления и графика платежей.

Заявила, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленную в банк. Просила открыть счет в банке в соответствии с условиями кредитного договора, предоставить ей кредит в размере, срок и условиях, указанных в разделе 13 Заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии п. 13 кредит предоставляется в размере 5779 руб. сроком на 6 месяцев, полная стоимость кредита – 75,82 % годовых, размер ежемесячного платежа - 1117 руб. 80 коп. Для приобретения товара: мобильного телефона Nokia 5130, цена товара 6579 руб., начальный взнос 1000 руб.

Также в рамках указанного заявления Иваненко М.И. просила, открыть на ее имя банковский счет, предоставить ей банковскую карту и кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 150000 руб. либо до 5000 долларов США; проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, просила направить ей пин-конверт письмом по адресу, указанному в п. 6 заявления. Срок для акцепта банком оферт ответчика, указанных в п. 2 заявления, составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Предоставила банку право безакцептного списания (в т.ч. списания задолженности следующей очередности до полного погашения задолженности, предыдущей очереди, изменять очередность погашения внутри очереди), установленную в правилах. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, с валютой счета рубли РФ составляет 61,65 % годовых, с валютой счета – доллары США 42,58 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследованными документами подтверждено, что карта по кредитному договору № активирована ответчиком Иваненко М.И. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ответчик Иваненко М.И. обязана была возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном условиями договора потребительского кредита, с которыми была ознакомлена при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик Иваненко М.И. обязанность по ежемесячному внесению денежной суммы в размере 5 % от лимита надлежащим образом не исполняет, последний платеж (взнос средств через банкомат) в размере 5000 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ (график платежей), данное обстоятельство ответчик в судебном заседании не оспаривала.

По расчету истца, который судом проверен и признается соответствующим закону и условиям обязательства, ответчиком не оспаривается, задолженность ответчика перед банком составляет: 91831 руб. 12 коп. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 82368 руб.92 коп., комиссии – 1378 руб., с учетом внесенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в размере 21889 руб. 41 коп., - 153688 руб. 63 коп.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», цедент, и ООО «СААБ», цессионарий, заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора. Согласно актуальному реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк», к ООО «СААБ» перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма задолженности – 175578 руб. 4 коп., ФИО должника Иваненко М.И.

Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не установил, в связи с чем истец вправе требовать с должника Иваненко М.И. взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что истец с соблюдением установленного срока исковой давности обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Иваненко М.И. в пользу ООО «СААБ». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Суд учитывает, что согласно информации по договору последний платеж в счет погашения задолженности ответчик внесла ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство в судебном заседании ответчик не оспаривала.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая, что документы в подтверждение погашения задолженности суду не представлены, факт наличия задолженности установлен, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность в размере 153688 руб. 63 коп.

Доводы ответчика об уменьшении размера процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку правила ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование денежными средствами применению не подлежат, кредитный договор недействительным не признан, в установленном порядке не расторгался, его условия кабальными не признавались, при этом проценты за пользование кредитом являются составным элементом кредитного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ООО «СААБ» с ответчика Иваненко М.И. следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 153688 руб. 63 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4274 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 153688 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4274 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░