Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6050/2013 ~ М-5899/2013 от 18.10.2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Л.К., при секретаре Копыловой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Чепурной <иные данные> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чепурной С.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,35% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик же не исполнил обязанность по возврату долга в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец выставил требование заемщику о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <иные данные> рублей 94 копейки, из которых: <иные данные> рублей 55 копеек – просроченный основной долг; <иные данные> рубля 72 копейки – просроченные проценты; <иные данные> рублей 67 копеек – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <иные данные> рублей 94 копеек, из которых: <иные данные> рубля 55 копеек – просроченный основной долг; <иные данные> рубля 72 копейки – просроченные проценты; <иные данные> рублей 67 копеек – неустойка.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения дела извещен, просит таковое рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Чепурная С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>4 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,35% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.    

Заемщик обязан уплатить банку платеж и проценты ежемесячно 20 числа текущего календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора).    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщик <ФИО>1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору № №.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № составляет <иные данные> рубля 94 копеек, из которых: <иные данные> рублей 55 копеек – просроченный основной долг; <иные данные> рубля 72 копейки – просроченные проценты; <иные данные> рублей 67 копеек – неустойка.

Представленный истцом расчет указанной задолженности судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание.

Ответчик Чепурная С.Н. в судебном заседании доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

Судом установлено и не оспаривалось заемщиком, что обязательства, возникшие у заемщика Чепурной С.Н. перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора № № не исполнены. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора - допускал просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи в счет погашения кредита, до этого также имели место быть неоднократные просрочки платежей.

В связи с изложенным и на основании указанных норм, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и производит взыскание с ответчика Чепурной С.Н. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рублей 94 копеек, из которых: <иные данные> рублей 55 копеек – просроченный основной долг; <иные данные> рубля 72 копейки – просроченные проценты; <иные данные> рублей 67 копеек – неустойка.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное нарушение выразилось в том, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств: заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и начисленных процентов, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору, которую ответчик перестал погашать.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Чепурной С.Н..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере <иные данные> рублей 22 копеек.

Иных требований истцом не заявлялось.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Чепурной <иные данные>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России» с Чепурной <иные данные> сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей 94 копеек, из которых: <иные данные> рублей 55 копеек – просроченный основной долг; <иные данные> рубля 72 копейки – просроченные проценты; <иные данные> рублей 67 копеек – неустойка, а также <иные данные> рубля 2 копейки- возврат госпошлины, а всего взыскать <иные данные> рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2013