Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6386/2015 ~ М-5866/2015 от 24.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Мукомоловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 727898 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 14% годовых путем перечисления средств на его счет в банке № № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кредит был предоставлен для целевого использования - приобретения в собственность заемщика автомашины марки «Mitsubishi Lancer», 2012 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № ******, у фирмы продавца ЗАО «Сибкар» по цене 682337 рублей, который на основании п.6.1 Правил предоставления АО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства был передан в залог банку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 000 рублей сроком на 51 месяц с уплатой 18,9% годовых путем перечисления средств на его счет в банке № № ******.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 154 000 рублей для осуществления операций по счету № № ******.

В соответствии с договором, условия которого изложены в заявлении о выпуске кредитной карты, для осуществления операций по счету, ответчик ознакомился и обязался выполнять «Общие условия» и «Правила». Согласно п.п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), АО «Райффайзенбанк» начисляет штраф.

Вместе с тем ответчик не исполняет свои обязанности надлежащим образом, не производит погашения основной суммы долга и оплаты процентов за пользование кредитами.

В связи с чем, у ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, общая сумма которой составляет 519172 рубля 62 копейки, в том числе по кредитным договорам № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267219 рублей 99 копеек, № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68887 рублей 20 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183065 рублей 43 копейки, которые истец АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14391 рубль 73 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения уклонением от явки в суд, и на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 727898 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 14% годовых путем перечисления средств на его счет в банке № № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кредит был предоставлен для целевого использования - приобретения в собственность заемщика автомашины марки «Mitsubishi Lancer», 2012 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № ******, у фирмы продавца ЗАО «Сибкар» по цене 682337 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 000 рублей сроком на 51 месяц с уплатой 18,9% годовых путем перечисления средств на его счет в банке № № ******.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 154 000 рублей для осуществления операций по счету № № ******.

В соответствии со ст. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом. Ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), банк начисляет штраф.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей.

В соответствии с п. 14.2 Правил и п. 6.11 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков осуществления ежемесячного платежа и неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя, в соответствии с условиями договоров, обязательства: не производит погашения основной суммы долга, оплату процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

В адрес заемщика направлялись требования о погашении кредитов полностью. Однако ответа на данные претензии со стороны ответчика не последовало. На настоящий момент задолженность остается непогашенной.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по договорам ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетами задолженности, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договорам и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредитов, процентов и пени с ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитам суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в погашение задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию 519172 рубля 62 копейки, в том числе по кредитным договорам № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267219 рублей 99 копеек: остаток основного долга по кредиту – 184392 рубля 50 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 53299 рублей 84 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 777 рублей 98 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 20097 рублей 92 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6185 рублей 05 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2466 рублей 70 копеек; № PL20473184130924 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68887 рублей 20 копеек: остаток основного долга по кредиту – 49608 рублей 20 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 9791 рубль 96 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 462 рубля 38 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6952 рубля 52 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1183 рубля 67 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 888 рублей 47 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183065 рублей 43 копейки: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 24260 рублей 14 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 50896 рублей 68 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3551 рубль 44 копейки, перерасход кредитного лимита – 6409 рублей 02 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 97948 рублей 15 копеек.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующему.

Кредит № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика автомашины марки «Mitsubishi Lancer», 2012 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № ******, у фирмы продавца ЗАО «Сибкар» по цене 682337 рублей.

На основании п.6.1 Правил предоставления АО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, автомашина марки «Mitsubishi Lancer», 2012 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № ****** была передана в залог банку.

Поскольку, факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом, то оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, так как допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным (платежи в погашение кредита производятся с нарушением графика и в не полном объеме).

Суд принимает во внимание, что предмет залога - автомашина не передана истцу ответчиком в добровольном порядке до дня вынесения решения суда.

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 486 000 рублей.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества суд находит соразмерной сумме задолженности ответчика, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено сведений о состоянии заложенного имущество в настоящее время, суд находит возможным определить стоимость имущества в соответствии с заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486000 рублей.

Представленный документ судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком по произведенной оценке и стоимости заложенного имущества возражений не заявлено.

В этой связи требование об обращении взыскания на являющуюся предметом залога автомашину марки «Mitsubishi Lancer», 2012 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № ******, принадлежащую на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику предмет залога и устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 486 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 14391 рубль 73 копейки, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, абз.4 ст. 198, ст.ст.233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 519172 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14391 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mitsubishi Lancer», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ****** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 486000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.