Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2014 от 24.04.2014

Дело № 1- 410/3 -2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Савченко Г.А.,

подсудимого Кириллова К.В.,

защитника - адвоката Козодаева В.Н., представившего ордер № 56 от 21 марта 2014 года и удостоверение № 92,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кириллов К.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов К.В.., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно, с целью дальнейшего употребления, до 13 часов 25 минут 20 марта 2014 года незаконно хранил при себе в рюкзаке без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 6,144 грамма. 20 марта 2014 года примерно в 13 часов 25 минут, Кириллова К.В.., находившийся около <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Карелия был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № ОПНОН ОСО УР УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, в ходе проведения его личного досмотра, досмотра вещей находящихся при нем, в рюкзаке, находившемся при Кириллове К.В., было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой 6,144 грамма.

Подсудимый Кириллов К.В.. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Козодаев В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Савченко Г.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кириллов К.В.. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Кириллова К.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Кириллова К.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кирилловым К.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кириллов К.В.. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации, по месту учебы и месту прохождения производственной практики в <данные изъяты> в целом характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кириллова К.В. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кириллову К.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого Кириллова К.В., обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, наличия дохода у подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова К.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья