Мотивированное решение по делу № 02-0491/2023 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовской Валентины Семеновны к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Часовская В.С. Обратилась в суд с иском к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14 июня 2010г. умер ...фио паспортные данные, истец приходится наследодателю матерью, согласно договору инвестиционного вклада № 2559 от 11 марта 2004г., заключенному между КТ “Социальная инициатива и компания” и фио, фио передал Товариществу денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал в размере сумма, дополнительным соглашением № 1 от 11 марта 2004г. к договору инвестиционного вклада № 2559 от 11 марта 2004г. определено, что при выходе из товарищества вкладчик имеет право получить свой вклад в денежном выражении или в натуральной форме в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 85 кв.м. по адресу: адрес, жилой комплекс “Московия” при условии внесения в складочный капитал товарищества 100% стоимости указанной квартиры. Истец указывает, что сын проживал вместе с ней и отцом в одном жилом помещении, вёлся общий бюджет, после смерти сына ею и мужем были совершены действия по принятию наследства, открывшегося после смерти фио, поддержанию его в надлежащем состоянии. В связи с изложенным истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 14 июня 2010г. в виде доли в складочном капитале Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в размере сумма; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на долю в складочном капитале Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2010г. умер ...фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 15 июня  2010г. Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Истец Часовская Валентина Семеновна приходится наследодателю матерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 11 марта 1975г.

Согласно договору инвестиционного вклада № 2559 от 11 марта 2004г., заключенному между КТ “Социальная инициатива и компания” и фио, фио передал Товариществу денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал в размере сумма, что также подтверждается квитанцией от 12 марта 2004г.

Дополнительным соглашением № 1 от 11 марта 2004г. к договору инвестиционного вклада № 2559 от 11 марта 2004г. определено, что при выходе из товарищества вкладчик имеет право получить свой вклад в денежном выражении или в натуральной форме в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 85 кв.м. по адресу: адрес, жилой комплекс “Московия” при условии внесения в складочный капитал товарищества 100% стоимости указанной квартиры. После окончания строительства указанная квартира передаётся в собственность вкладчика, стоимость одного квадратного метра составляет сумма, является окончательной и изменению не подлежит.

Истец в судебном заседании пояснила, что сын проживал вместе с ней и отцом в одном жилом помещении, имелся общий бюджет, после смерти сына ею и мужем были совершены действия по принятию наследства, открывшегося после смерти фио, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти фио, т.к. совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принятое после смерти фио наследство признается принадлежащим истцу в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти фио, в виде доли в складочном капитале Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в размере сумма подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на долю в складочном капитале Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в размере сумма в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в пользу Часовской В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Часовской Валентиной Семеновной наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 14 июня 2010г. в виде доли в складочном капитале Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в размере сумма

Признать за Часовской Валентиной Семеновной право собственности в порядке наследования по закону на долю в складочном капитале Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в размере сумма

Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в пользу Часовской Валентины Семеновны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме составлено 24 февраля  2023г.