Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12541/2018 от 13.03.2018

Судья Кравченко Т.Н. дело № 33-12541/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретареКравец С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краснокуцкой <...> о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «Агрокомплекс «Прикубанский» обратилось в суд с иском к Краснокуцкой Л.И. о признании недействительным определения местоположения земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>; признании недействительным извещения о намерении выдела земельного участка в счет земельных долей, опубликованного в газете «В 24 часа» от 31 декабря 2013 г. № 146 /11919/; признании недействительной записи в государственном земельном кадастре за № <...>; обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...>.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 января 2015 года исковое заявление в удовлетворении исковых требований ООО «Агрокомплекс «Прикубанский» отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 года решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 января 2015 года отменено.

Судебной коллегией принято по делу новое решение, которым удовлетворены требования иска ООО «Агрокомплекса «Прикубанский» к Краснокуцкой Л.И.

Краснокуцкая Л.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 10 марта 2016 года, указав, что во внесудебном порядке произвести уточнение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № <...>, не представляется возможным, поскольку регистрирующими органами требуется судебное разъяснение данных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения (определения) является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения (определения). При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» установлено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебной коллегией установлено, что заявление Краснокуцкой Л.И. не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о затруднительности исполнения данного судебного постановления.

Принимая во внимание, что апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 года не содержит каких-либо неясностей и неопределенностей, которые вызывают трудности в понимании судебного акта, не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение, в связи с чем оснований для его разъяснения по доводам, изложенным в заявлении Краснокуцкой Л.И., не имеется.

Более того, заявитель не предоставил доказательств невозможности исполнения апелляционного определения от 10 марта 2016 года, а также какой регистрирующий орган требует разъяснения данного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Краснокуцкой Л.И. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 марта 2016 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: