Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2016 ~ М-1941/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-2186/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани К.А.Н.,

представителя ответчика К.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Б.А.Г. к ООО «СМК «Строй-Профиль» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Рязани обратился в суд с иском в интересах Б.А.Г. к ООО «СМК «Строй-Профиль» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что Б.А.Г. работал в ООО «СМК «Строй-Профиль» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований трудового законодательства ответчик не произвел полный расчет с Б.А.Г. при его увольнении и не выплатил ему заработную плату в общем размере <данные изъяты>. Б.А.Г. обратился в прокуратуру Октябрьского района г. Рязани с заявлением о защите нарушенных трудовых прав, в связи с чем прокурор Октябрьского района г. Рязани просит взыскать с ООО «СМК «Строй-Профиль» в пользу Б.А.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременный расчет при увольнении в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани К.А.Н. исковые требования поддержала.

Истец Б.А.Г. извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, адресованное суду.

Представитель ответчика К.С.С. исковые требования прокурора Октябрьского района г. Рязани в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., процентов за несвоевременный расчет при увольнении в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, адресованное суду, размер компенсации морального вреда просил снизить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., процентов за несвоевременный расчет при увольнении в размере <данные изъяты>. необходимость исследования доказательств по делу в данной части отсутствует.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца в результате несвоевременного расчета при увольнении, его требование о компенсации морального вреда является обоснованным. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, выразившихся в беспокойстве и переживаниях по поводу невыплаты в течение длительного времени заработной платы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно подп. 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «СМК «Строй-Профиль» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Б.А.Г. к ООО «СМК «Строй-Профиль» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМК «Строй-Профиль» в пользу Б.А.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременный расчет при увольнении в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СМК «Строй-Профиль» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова