Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-467/2016 (2-11375/2015;) от 26.10.2015

КОПИЯ

Дело № 2-467/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Буцыку ФИО5 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 729 050 руб. 92 коп., из которых 659 547 руб. 14 коп. – по кредиту, 68 303 руб. 78 коп. – по процентам, 1200 руб. – неустойки. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 681 174 руб. 00 коп., за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 18,00 %.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортного средства: ФОРД «ФОКУС»; год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; модель, номер двигателя – №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному договору в сумме 729 050 руб. 92 коп. Согласно отчета об оценке стоимость предмета залога составляет 594000 рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 594000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы: по госпошлине, за оценку стоимости транспортного средства 2500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом от истца принято увеличение исковых требований, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 862 506 руб. 96 коп. (из которых 659 547 руб. 14 коп. – по кредиту, 202 959 руб. 82 коп. – по процентам, 1200 руб. – неустойки).

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену 594000 руб., кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 681 174 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 18,00 %.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге транспортного средства: ФОРД «ФОКУС»; год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; модель, номер двигателя – № номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора истец произвел перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом подтверждается выпиской по счету и составляет 862 506 руб. 96 коп. (из которых 659 547 руб. 14 коп. – по кредиту, 202 959 руб. 82 коп. – по процентам, 1200 руб. – неустойки).

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет 594000 руб.

По ходатайству ответчика была проведена экспертиза с целью установления стоимости транспортного средства, согласно заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленного Торгово-промышленной палатой Тюменской области, стоимость принадлежащего ответчику автомобиля составляет 598 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Сумма задолженности 862 506 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях. Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с условиями кредитного договора, договора залога, предметом залога является автомобиль, принадлежащий ответчику, которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для определения стоимости предмета залога суд принимает в качестве достоверного доказательства заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Торгово-промышленной палаты Тюменской области, поскольку подготовлено оно компетентным специалистом, предупрежденным о соответствующей уголовной ответственности, после осмотра автомашины, стоимость предмета залога определена на момент рассмотрения дела.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно, то данные исковые требования являются неконкретными, кроме того, истец просит защитить его права на будущее, что законом не предусмотрено, право истца ещё не нарушено, а потому данное требование не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Буцыку ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Буцыка ФИО7 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 506 руб. 96 коп. (из которых 659 547 руб. 14 коп. – по кредиту, 202 959 руб. 82 коп. – по процентам, 1200 руб. – неустойки), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 825 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика 2500 руб.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ФОРД «ФОКУС»; год выпуска - 2013; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; модель, номер двигателя – №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № номер № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов предмета залога в размере 598 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-467/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Ю.А. Ниотбакова