Дело № 12-3091\20
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 24 февраля 2021 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Слесаревой О.А., ее защитника по доверенности Слесарева А.А., рассмотрев жалобу Слесаревой О.А. на постановление инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 21.10.2020 года №.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 21.10.2020 года № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что она 02.10.2020 года в 16 часов 20 минут по адресу: АДРЕС водитель Слесарева О.А., управляя автомобилем «Ауди» г.р.з. №, при движении по АДРЕС, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не правильно выбрала необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Тойота» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 которая позволила бы избежать столкновения.
Не согласившись с постановлением, Слесарева О.А. обжаловала его в Одинцовский городской суд, в жалобе указывает о несогласии с вынесенным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении, было указано о том, что водитель ФИО1 управляя т.с. «Тойота» г.р.з. № не предоставил преимущество т.с. «Ауди А4» г.р.з. №, пользующееся преимуществом правил проезда перекрестков. 06.10.2020 рассмотрение в группе разбора 7 ОСБ не состоялось и было отложено на 21.10.2020 из-за командировки ФИО1 При рассмотрении 21.10.2020 в группе разбора 7 ОСБ, ФИО1. не явился представил 05.10.2020 письменное объяснение и видеозапись, инспектором ей было предложено изменить показания, но она отказалась, в постановлении не отражен факт, что водитель ФИО1 в момент ДТП совершал разворот налево.
В судебное заседание Слесарева О.А. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, представила суду дополнительные письменные доводы жалобы в которых указывается, что не подтверждается избрание Слесаревой О.А. небезопасной дистанции, указывает о нарушении водителем ФИО1 п.п.8.1-8.10 ПДД РФ.
Так же в судебном заседании Слесарева О.А. показала, что 02.10.2020 в 16.20 она двигалась на принадлежащем ей автомобиле «Ауди А 4» по АДРЕС в сторону области, впереди нее двигался автомобиль «Тойота» под управлением ФИО1, расстояние между автомобилями составляло 10-15 метров, автомобиль Тойота включил правый поворот, она стала тормозить, автомобиль Тойота сместился вправо, тут же вывернул колеса влево и стал перпендикулярно перед ней, поворачивая влево, в этот момент произошло столкновение.
В судебном заседании было просмотрено видео с регистратора автомобиля ФИО1 из которого усматривается, что автомобиль ФИО1 движется по дороге, после чего ФИО1 совершает полуповорот вправо, сразу же налево, где ударяет автомобиль под управлением Слесаревой О.А. и сдвигает его влево на встречную полосу.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 21.10.2020 года № отменить по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано и содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 12.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно п.9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В нарушение ст.ст.24.1 и ст.29.10 КоАП РФ административным органом неверно установлены обстоятельства совершения правонарушения, как следует из представленных материалов Слесарева О.А. двигалась строго в интервалах своей полосы движения, направление движения не изменяла, так же административным органом неверно оценены действия водителя ФИО1 в сложившейся ситуации, с точки зрения соответствия его действий главе 8 ПДД РФ, безопасности произведенного им маневра.
Суд не усматривает нарушений водителем Слесаревой О.А. нарушений п.9.10 ПДД РФ, так как причинно-следственная связь усматривается между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, а не между действиями Слесаревой О.А. и произошедшими последствиями.
Таким образом, Слесарева О.А. не нарушала правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Данные выводы суд основывает на основании анализа и оценки исследованных доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление административного органа является незаконным и необоснованным, немотивированным, поэтому подлежит безусловной отмены, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Слесаревой О.А. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ прекращению в связи с отсутствием в ее действиях вышеуказанного состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 21.10.2020 года № - отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Слесаревой О.А., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения или получения в Московский областной суд.
Судья подпись Д.П. Федоров