Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2017 (2-59/2016; 2-1908/2015;) ~ М-1818/2015 от 30.10.2015

2-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи     Жукова К.М.,

с участием прокурора Ермакова А.В.,

истицы Филипповой У.А. и ее представителя Шумкова В.А.,

ответчика Мосунова А.А. и его представителя Поддубного А.В.,

при секретаре             Плехановой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Зеленогорска в интересах Филипповой У. А. к индивидуальному предпринимателю Мосунову А. А. об установлении факта трудовых правоотношений, возложении обязанности по внесению записи трудовой деятельности, предоставления отчетности в Пенсионный фонд, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Филипповой У.А. к ИП Мосунову А.А. и просил признать факт наличия трудовых правоотношений между Филипповой У.А. и Мосуновым А.А. в период с 01.03.2011 по 25.06.2015; возложить на ответчика обязанность в срок один месяц после вступления в силу решения суда внести запись о трудовой деятельности в трудовую книжку работника с увольнением 25.06.2015 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию; возложить обязанность в срок один месяц после вступления в силу решения суда, предоставить отчетность о начислении страховых взносов на Филиппову У.А. в УПФ РФ в г. Зеленогорске Красноярского края; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В дальнейшем Филиппова У.А. дополнила заявленные требования, просила признать факт наличия трудовых правоотношений с ответчиком в период с 01.03.2011 по день рассмотрения дела судом, взыскать невыплаченную заработную плату за период с июля 2014 года по 25.06.2015 в сумме 108991,73 руб., за время вынужденного прогула с 26.06.2015 по 31.12.2015 в размере 58 854 руб.., с 01.01.2016 по день вынесения судебного решения из расчета 9926,4 руб. в месяц, компенсацию морального вреда 30 000 рублей и расходы на представителя.

Мотивируя требования тем, что прокуратурой ЗАТО г. Зеленогорска проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства РФ на основании обращения Филипповой У.А., в результате которой установлено, что 09.12.2008 Мосунов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального представителя, осуществляющего деятельность в сфере розничной торговли металлическими и неметаллическими конструкциями, производства столярных и плотницких работ, установке дверей, окон и др. При осуществлении деятельности использует труд наемных работников. Истица Филиппова У.А. фактически состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности продавца-консультанта магазина «Крепость», расположенного по <адрес> указанные выше периоды. Работала она согласно ежедневному графику с 10.00 до 19.00, воскресенье – выходной. В период трудовой деятельности ответчик уклонялся от заключения с истицей трудового договора, что повлекло за собой нарушение прав последней на предоставление социальных гарантий, определенных трудовым законодательством. В нарушении требований Закона ответчик при увольнении истицы не издал приказ об увольнении, не оформил соответствующую запись в трудовую книжку, не предоставил отчетность о начислении страховых взносов на работника Филиппову У.А..

Кроме этого, истец мотивировала свои дополнения тем, что период работы должен быть с 01.03.2011 по день вынесения судебного решения по настоящему делу, соответственно с 25.06.2015 по день вынесения судебного решения является вынужденным прогула. В течение последнего года ответчик не выплачивал истцу заработную плату. Увольнения надлежащим образом не производил, поэтому истица считается не уволенной. От работы Филиппова У.А. отстранена с 25.06.2015. Требует взыскать заработную плату в минимальном размере с надбавками 9 926,4 руб. в месяц за указанные выше периоды. В судебном заседании истица Филиппова У.А. обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных требований, по причине их добровольного удовлетворения ответчиком Мосуновым А.А. и прекращении производства по делу, указала, что ей разъяснены и понятны положения статей 173 и 221 ГПК РФ и последствия принятия судом отказа от иска.В судебном заседании ответчик Мосунов А.А. и его представитель Поддубный А.В. не возражали против прекращения дела по данному основанию. Прокурор в процессе не возражал против прекращения производства по данному делу по мотивам отказа от иска. Представитель У. П. фонда РФ г. Зеленогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не известил. В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.Истице Филипповой У.А. были разъяснены положения статей 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Филипповой У. А. к индивидуальному предпринимателю Мосунову А. А. об установлении факта трудовых правоотношений, возложении обязанности по внесению записи трудовой деятельности, предоставления отчетности в Пенсионный фонд, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, прекратить.     Разъяснить Филипповой У. А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                             К.М.Жуков