Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2017 (2-13614/2016;) ~ М-12856/2016 от 28.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО истец к ФИО о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно аб. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В случае предъявления иных требований, суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, так как спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску СПАО истец к ФИО о признании договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части страхования риска утраты жизни и потери трудоспособности с даты его заключения недействительным,     прекратить.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: