Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3215/2016 ~ М-1160/2016 от 03.02.2016

                          № 2-3215/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                        Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Тимофеевой М.Н., Зариповой М.В., Николаенко В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «истец» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67185,46 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО истец» по доверенности Мушкина О.В. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчиков не поступало.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд принял все меры к извещению ответчиков и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. На основании ст.69 ЖК РФ проживающие по договору найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи имеют равные с нанимателем права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО с семьей выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС(л.д.7).

В настоящее время ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире, на них открыт лицевой счет(л.д.8-9).

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен и признан правильным(л.д.10), конррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ОАО «истец» подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину. Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину 2 215руб. 56коп. в равных долях по 738руб. 52коп. с каждого

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тимофеевой М.Н., Зариповой М.В., Николаенко В.П. в пользу ОАО «истец» задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным платежам в размере 67185 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать в равных долях с Тимофеевой М.Н., Зариповой М.В., Николаенко В.П. в пользу ОАО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,56рублей по 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ