Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2553/2022 ~ М-229/2022 от 14.01.2022

Дело №2-2553/2022

УИД 24RS0046-01-2022-000338-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слинявчук Д.А.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» задолженность по договору займа № от 15.10.2019г. в размере 51 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, а всего 52 730 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места регистрации ответчика: <адрес>, место фактического проживания адрес: <адрес>.

Однако, по сведениям адресно-справочной службы ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 с 20.06.2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 14.01.2022 года, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: судья                               Т.П. Смирнова