Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2022 (2-7956/2021;) ~ М-5031/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Яблоновскому П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Яблоновскому П.М. мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика, истец выпустил на его имя кредитную карту по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № 427601хххххх0541 по эмиссионному контракту № 0441-Р-11040180500. Также, ответчику был открыт счет № 40817810544402501667 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств за период с 16.11.2020 года по 31.08.2021 года (включительно) у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по договору в размере 209 646 рублей 66 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 26 146 рублей 50 коп., просроченный основной долг в размере 179 990 рублей 91 коп., неустойка в размере 3 509 рублей 25 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей 47 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Яблоновский П.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, представитель ответчика предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, при этом, просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1 588 рублей 94 коп. (30% от суммы уплаченной государственной пошлины), в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Яблоновского П.М. от 02.07.2018 года ПАО «Сбербанк» выпустил на имя ответчика кредитную карту по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту № 0441-Р-11040180500 от 02.07.2018 года.

При этом, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, ответчику был открыт счет № 40817810544402501667.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, первоначальны лимит по карте составил 180 000 рублей, который может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. В случае, если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент банка уведомляется банком по средствам направления СМС-сообщения.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При исследовании расчета кредитной задолженности установлено, что обязательство по внесению обязательного платежа заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, за период с 16.11.2020 по 31.08.2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 31 августа 2021 года в размере 209 646 рублей 66 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 26 146 рублей 50 коп., просроченный основной долг в размере 179 990 рублей 91 коп., неустойка в размере 3 509 рублей 25 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика Яблоновского П.М. Анисимовым Р.В., представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что признание исковых требований заявлено представителем ответчика добровольно, в рамках представленных ему по нотариальной доверенности полномочий, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно принятие судом решения об удовлетворении исковых требований, ему понятны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 5 296 рублей 47 коп., что подтверждается платежными поручениями № 71515 от 03.09.2021 года и № 23050 от 28.05.2021 года, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 1 588 рублей 94 коп. (30% от 5 296,47).

При этом, суд разъясняет истцу ПАО Сбербанк его право на обращение с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 707 рублей 53 коп. (70% от 5 296,47).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Яблоновскому П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яблоновскому П.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № 40817810544402501667 по состоянию на 31 августа 2021 года в размере 209 646 рублей 66 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 26 146 рублей 50 коп., просроченный основной долг в размере 179 990 рублей 91 коп., неустойка в размере 3 509 рублей 25 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 588 рублей 94 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022г.