Решение по делу № 2-165/2015-А ~ М-99/2015-А от 05.03.2015

Дело № 2-165/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый центр «Эталон» к Акчуриной Р.З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовый центр «Эталон» обратилось в суд с иском к Акчуриной Р.З. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа ... руб. под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами сроком на 15 дней, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа. Однако своих обязательств по возврату денег ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (основной долг – ...., проценты по займу – ... руб., штраф – ... руб., пени ... руб.), госпошлину в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности Тимербулатов Р.М. на судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Акчурина Р.З. против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга – ... руб., процентов по займу – ... руб. не возражала, пояснив, что подписала договора займа, взяла деньги, но не смогла их вернуть, а также просила снизить размер штрафа и пеней в связи с наличием других кредитных обязательств и маленьким размером заработной платы.

Выслушав объяснения и доводы стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый центр «Эталон» и Акчурина Р.З. подписали договор займа, по условиям которого истец передал во временное пользование ответчика деньги в сумме ... руб. под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами сроком на 15 дней, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в размере ... руб. и проценты за пользование займом в размере ... руб. истцу.

Стороны договорились, что сумма займа передается в течение одного дня с момента подписания договора (п. 1.2).

Согласно п. 5.1, 5.2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа и процентов в срок, ответчик обязался уплатить истцу пени из расчета 4 % от суммы займа за каждый день просрочки, до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем 15 дней, ответчик обязалась уплатить истцу штраф в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик получил от истца денежные средства по договору займа в размере ... руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Финансовый центр «Эталон» и взыскании с Акчуриной Р.З. в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга ... руб., процентов по займу в размере ... руб., штрафа и пеней, поскольку ответчик взятые на себя обязательств перед истцом по возврату суммы займа и процентов по займу не исполнил и не возвратил денежные средства истцу в срок более чем 15 дней после наступления обязательства по возврату займа и процентов по нему.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Между тем, суд полагает необходимым согласиться с возражениями ответчика и считает необходимым снизить размер штрафа и пеней с ... руб. до ... руб. по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу указанных норм закона неустойкой является денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Указанные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 08 октября 1998 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».

При этом реализация права суда на уменьшение чрезмерно высокого процента неустойки обусловлено необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снизить размер штарафа и пеней до вышеуказанного размера, поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства, о чем разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 08 октября 1998 г.

Следовательно, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в настоящий момент имеет обязательства по другим кредитным договорам в размере ежемесячных платежей по ... руб., имеет среднемесячную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб., суд полагает необходимым снизить вышеуказанные пени и штрафы до упомянутых размеров. Суд также учитывает, что неустойка как таковая является санкцией за нарушение принятого на себя обязательства и не призвана погашать убытки, вызванные его неисполнением.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр «Эталон» к Акчуриной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Акчуриной ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый центр «Эталон» задолженность по договору займа в размере ... руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: