Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-431/2014 от 15.08.2014

№ 4а – 431/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2014 года г.Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу Звягинцева Д. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска, от 09.06.2014 и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 04.08.2014, вынесенные в отношении Звягинцева Д. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска, от 09.06.2014, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 04.08.2014, Звягинцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Звягинцев Д.А. просит об отмене постановленных по делу судебных актов. Указывает, что в момент остановки 12.05.2014 сотрудниками ГИБДД был трезв, результаты проведенного медицинского освидетельствования являются ошибочными. Согласно результатам проведенной им независимой экспертизы алкоголь и наркотические вещества в крови не обнаружены. Полагает, что лекарственные препараты, принимаемые им в туберкулезном диспансере, могли повлиять на результаты освидетельствования.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Звягинцева Д.А., оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Звягинцев Д.А. 12.05.2014 в 06 часов 20 минут управлял автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, на /__/ в состоянии опьянения.

О том, что водитель Звягинцев Д.А. 12.05.2014 находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него, в том числе нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Направление водителя Звягинцева Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Звягинцев Д.А. согласился (л.д. 4). По итогам медицинского освидетельствования у Звягинцева Д.А. установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Факт совершения Звягинцевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС, согласно которому 12.05.2014 при несении службы остановили автомобиль «/__/» под управлением Звягинцева Д.А. В ходе беседы возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, т.к. у него была невнятная речь, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12.05.2014 № 455 (л.д. 7).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия Звягинцева Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Звягинцева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела судьей Кировского районного суда г.Томска все доводы жалобы Звягинцева Д.А. проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. Имеющиеся доказательства, в том числе представленные Звягинцевым Д.А. результаты исследования уровня алкоголя и наркотических веществ от 02.06.2014, оценены в совокупности. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы Звягинцева Д.А. о том, что 12.05.2014 он был трезв, проверялись в ходе рассмотрения дела судебными инстанциями и обоснованно отвергнуты как не нашедшие подтверждения. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Так, медицинское освидетельствование Звягинцева Д.А. на состояние опьянения проведено в ОГБУЗ «/__/», заключение о нахождении Звягинцева Д.А. в состоянии опьянения вынесено врачом психиатром-наркологом П.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12.05.2014 № 455 следует, что в связи с наличием у освидетельствуемого Звягинцева Д.А. клинических признаков опьянения для лабораторного исследования у него отобрана биологическая среда (моча). По результатам химико-токсикологического исследования выявлено наличие метилендиоксипировалерона.

При таких данных медицинским работником дано обоснованное заключение о нахождении Звягинцева Д.А. в состоянии опьянения (л.д. 7).

Довод жалобы о том, что лекарственные препараты, принимаемые Звягинцевым Д.А. в /__/, могли повлиять на результаты освидетельствования, несостоятелен исходя из следующего.

Вещество метилендиоксипировалерон входит в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Поскольку в список I входят вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное вещество метилендиоксипировалерон не может входить в состав лекарственных средств, внесенных в государственный реестр лекарственных средств.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт нахождения Звягинцева Д.А. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Звягинцева Д.А., направленные на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не опровергают наличие в действиях Звягинцева Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о назначении Звягинцеву Д.А. административного наказания вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Звягинцеву Д.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска, от 09.06.2014 и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 04.08.2014, вынесенные в отношении Звягинцева Д. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Звягинцева Д. А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда Л.Г. Школяр