Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2015 ~ М-158/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-229/2015г                                    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                13 марта 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Курмаевой Д.Р.,

с участием в деле:

представителя истца – Головкина А.В., представившего доверенность от 1 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Новокрещеновой Т.Н., Сыресенковой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Новокрещеновой Т.Н., Сыресенковой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени по тем основаниям, что .._.._.. между КПК «Доверие» и Новокрещеновой Т.Н. заключён договор займа № №, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил Новокрещеновой Т.Н. заём в размере 182 090 рублей. Сумма займа выплачена Новокрещеновой Т.Н. в полном объёме. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа заключен договор поручительства с Сыресенковой Л.Н. Согласно договору займа, сумма займа должна быть выплачена должником в срок до .._.._.. с погашением очередных сумм займа ежемесячно на основании графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Новокрещенова Т.Н. уклонялась от выплат очередных платежей, о чём неоднократно предупреждалась устно и в письменной форме. Пунктами 2.3. и 4.4. договора займа на ответчика возложена обязанность по уплате процентов в размере 32% годовых и пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определённые договором займа. Просрочка платежа составила 358 дня. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчёта составила 54995 рублей. Сумма пени составила 49 403 рубля. Ввиду неисполнения обязательств по договору займа просит взыскать в солидарном порядке с Новокрещеновой Т.Н., Сыресенковой Л.Н. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 176 041 рублей; сумму компенсационных выплат по состоянию на 28.01.2015 года в размере 54995 рублей, пени в сумме 49 403 рубля; проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 28.01.2015 года (даты, следующей за днём осуществления расчёта) до дня фактического возврата из расчёта 32% годовых; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004 рубля 39 копеек.

Представитель истца Головкин А.В., представивший доверенность от .._.._.. года, иск поддержал по тем же основаниям.

Ответчики Новокрещенова Т.Н., Сыресенкова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещались по всем известным суду адресам. В материалах дела имеются почтовые уведомления об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает как отказ ответчиков принять судебное извещение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора займа № № от .._.._.. КПК «Доверие» предоставил ответчику Новокрещеновой Т.Н. заём в сумме 182 090 рублей (л.д.7).

Согласно пункту 2.3. договора займа заёмщик обязуется возвратить займ не позднее .._.._.. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 32% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении заёмщиком от графика изменяется сумма компенсационных выплат). Уплата заёмщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае невозвращения заёмщиком очередной суммы займа в срок, определённый графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчёта до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей (л.д.9), приложенным к договору займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать суммы в счёт погашения задолженности по договору займа, уплачивать компенсационные выплаты по нему путём внесения наличными в кассу КПК «Доверие» согласно приведённому расчёту. Срок первого платежа по займу – .._.._.. года. Погашение компенсационных выплат и долга – ежемесячно.

Сумма займа в размере 182090 рублей выплачена Новокрещеновой Т.Н. .._.._.., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.10).

По состоянию на 28.01.2015 года сумма задолженности по договору займа составила 176041 рубль. Просрочка платежа составила 358 дней. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчёта составила 54995 рублей. Сумма пени составила 49403 рубля.

Данная сумма ответчиком не оспорена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени (неустойки) по данному договору за период с .._.._.. по .._.._.. составила 49403 рубля, которую и просит взыскать истец.

На основании изложенных правовых норм, а также в соответствии с пунктами 2.3., 4.4. договора займа требования о взыскании суммы займа, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа .._.._.. КПК «Доверие» заключен договор поручительства с Сыресенковой Л.Н. (л.д.8).

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.4. в обоих договорах поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с заёмщика Новокрещеновой Т.Н. и поручителя Сыресенковой Л.Н., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.2.1. договора займа, настоящий договор прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы займа и при исполнении заёмщиком всех обязательств по договору в полном объёме.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены, их обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчиков возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом в размере 32 % годовых на сумму основного долга с .._.._.. до дня фактического возврата задолженности.

Кроме того, в силу статьи.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.14 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6004 руб. 39 коп., уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от .._.._.. (л.д.11).

Руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Новокрещеновой Т.Н., Сыресенковой Л.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа № от .._.._.. в размере 176 041 рублей; неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в сумме 54995 руб., пени в размере 49403 руб., а всего 280439 (двести восемьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Новокрещеновой Т.Н., Сырескиной Л.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты по договору займа на сумму основного долга с .._.._.. до дня фактического возврата из расчета 32% годовых.

Взыскать с Новокрещеновой Т.Н. возврат госпошлины в сумме 3002 (три тысячи два) рубля 20 коп.

Взыскать с Сыресенковой Л.Н. возврат госпошлины в сумме 3002 (три тысячи два) рубля 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>