Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2021 от 01.04.2021

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ООО «Абсолют Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> к ООО «Абсолют Строй», ФИО1 с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Абсолют Строй» был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) № ******-G91/00024 на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Абсолют Строй» по указанному договору между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ******-G91/00024/0101 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Абсолют Строй» воспользовалось предоставленными денежными средствами, но обязательства по его возврату не исполняло.

В связи с чем, истец с учетом окончательно уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 935206 рублей 28 копеек, из которых: 363429 рублей 37 копеек – задолженность по кредиту, 24 704 рубля 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 523 843 рубля 39 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 5 507 рублей 26 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 8 670 рублей 96 копеек – задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт», 9 050 рублей 58 копеек – неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт», а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит продолжить начисление процентов по ставке 16,5%, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 363429 рублей 37 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ООО «Абсолют Строй» и ФИО1 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении заседания не заявляли. Ответчик ФИО1 лично в отделении почтовой связи получил извещение на настоящее судебное заседание, которое направлялось, в том числе, по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует соответствующее уведомление с почтовым идентификатором 80093059527396.

При этом, суд критично относится к ранее представленной ответчиком ФИО1 копии справки Фонда помощи нарко и алкозависимых «МОСТЫ» от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им курса реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ в стационарных условиях в <адрес>. В частности, данная справка представлена только в копии, причем за подписью регионального руководителя «МОСТЫ». В ней не содержится сведений о точном месте нахождения ответчика. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении фонда «МОСТЫ» (ОГРН 1155800000498) основным видом экономической деятельности указанного юридического лица является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки. При этом, указанный фонд не имеет каких-либо филиалов и структурных подразделений. Кроме того, по информации Министерства здравоохранения <адрес> (письмо № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) согласно сведениям Единого реестра лицензий Фонд помощи нарко и алкозависимых «МОСТЫ» лицензии на осуществление медицинской деятельности не имеет и для прохождения процедуры лицензирования в Министерство не обращался. На запрос суда, направленный по юридическому адресу Фонда (почтовый идентификатор 80094659806157), на предоставление сведений о прохождении ответчиком лечения и подлинности выданной справки ответа не поступило. Официальной страницы данного юридического лица с указанным в справке телефоном горячей линии в сети Интернет не имеется. Следует также отметить, что ранее заявление об отмене заочного решения суда было направлено ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с почтового отделения, расположенного в <адрес> – Уралський, то есть в месте жительства последнего, о чем свидетельствует конверт (л.д. 124) с индексом 624471 и почтовым идентификатором 62370454017900.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Абсолют Строй» был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) № ******-G91/00024. Согласно его условий банк предоставил ООО «Абсолют Строй» денежные средства в кредит под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать на них проценты, комиссии и другие платежи в установленных в договоре срок. Лимит овердрафта в соответствии с п. 3.1 Договора на первый месяц был установлен в размере 640000 рублей. В течение срока овердрафта лимит ежемесячно определялся по установленной в договоре формуле, при условии, что полученная сумма не будет превышать 640000 рублей.

По условиям Кредитного договора, срок овердрафта и дата прекращения предоставления Траншей была установлена следующим образом: дата начала срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения предоставления траншей – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока овердрафта ДД.ММ.ГГГГ; погашение задолженности по основному долгу - в течение срока овердрафта. Каждый транш ответчик обязался возвращать в последний день срока пользования траншем. Условия о размере и порядке уплаты процентов установлены в 3,7 Договора.

Ответчик ООО «Абсолют Строй» воспользовался предоставленными денежными средствами, но обязательства по его возврату не исполнял.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий в режиме «овердрафта» в связи с чем находит требование истца о взыскании просроченной суммы задолженности по кредитному договору с ООО «Абсолют Строй» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.

Таким образом, суд определяет просроченную задолженность ООО «Абсолют Строй» о кредитовании счета (овердрафт) № ******-G91/00024 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 935206 рублей 28 копеек, из которых: 363429 рублей 37 копеек – задолженность по кредиту, 24 704 рубля 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 523 843 рубля 39 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 5 507 рублей 26 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 8 670 рублей 96 копеек – задолженность по уплате комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт», 9 050 рублей 58 копеек – неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт».

Определяя правомерность требований истца к ответчику ФИО1 о солидарной ответственности последнего, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Абсолют Строй» по указанному договору между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ******-G91/00024/0101 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 1.1 договора поручительства). Срок поручительства – по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «Абсолют Строй» и поручителя ФИО1

В этой связи с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате долга и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Поскольку проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, обоснованным является требование банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору по ставке 16,5%, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 363429 рублей 37 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 12 552 рубля 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Учитывая изложенное, с ответчиков ООО «Абсолют Строй» и ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 12 552 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 935 206 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 552 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16,5%, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 363429 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░