Приговор по делу № 1-430/2016 от 16.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                 «27» декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Клинского городского прокурора Московской области Селиверстова П.В.,

подсудимого Доронина В.Н.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Хромова А.О., представившего удостоверение № и ордер от /дата/ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-430/16 в отношении

Доронина В.Н., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним специальный образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, юридически не судимого, осужденного Мещанским районным судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Коптевским районным судом /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к четырем годам лишения своды в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей с /дата/ по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Доронин В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Не позднее /в вечернее время/ /дата/ в неустановленном месте /адрес/, Доронин В.Н., имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, у неустановленного лица за /сумма/ приобрел для собственного потребления, забрав из «закладки», сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой /масса/, которое является наркотическим средством героин /название наркотического средства/

Данное наркотическое средство включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

После этого Доронин В.Н. спрятал сверток с наркотическим средством в левый внутренний карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около /в вечернее время/ /дата/ в подъезде /адрес/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Доронин В.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение 2 отдела 7 службы УФСКН России по /адрес/), где в тот же день в период времени с /в вечернее время/ по /в вечернее время/ был повергнут личному досмотру, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации сверток из полимерного материала с наркотическим средством /название наркотического средства/ массой /масса/.

Тем самым Доронин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же, Доронин В.Н. в период времени с /в вечернее время/ по /в вечернее время/ /дата/ находился в торговом зале магазина /название/ (/адрес/).

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Доронин В.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа бутылку виски /название/ 40% объемом 0,7 л. стоимостью /сумма/, две бутылки виски /название/ 40% объемом 0,7 л. стоимостью /сумма/ каждая, бутылку вискового напитка /название/ 40% объемом 0,7 л. стоимостью /сумма/, принадлежащие /название/.

Следуя своему преступному умыслу, Доронин В.Н. с похищенным имуществом, не оплачивая товар, направился мимо кассы к выходу из магазина.

Незаконные действия Доронина В.Н. были замечены работником магазина А., которая потребовала прекратить посягательство и вернуть похищенное.

Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, Доронин В.Н. выбежал на улицу с похищенным имуществом и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил /название/ материальный ущерб в размере 3938 рублей 45 копеек.

Тем самым Доронин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, Доронин В.Н. в период времени с /в утреннее время/ /дата/ находился в квартире по месту своего жительства по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Доронин В.Н. не установленным металлическим предметом взломал замок межкомнатной двери и через образовавшийся проем проник в комнату своей матери Б., откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил LСD телевизор /название/ 22 SLDT2 стоимостью /сумма/, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения, Доронин В.Н. тем же неустановленным металлическим предметом взломал замок межкомнатной двери и проник в комнату Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук /название/ стоимостью /сумма/, портативную акустическую систему /название/ стоимостью /сумма/, шуруповерт /название/ DV180CL2 стоимостью /сумма/, также принадлежащие Потерпевший №1

После кражи Доронин В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Доронин В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия Доронина В.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Доронина В.Н., с согласия защитника, государственного обвинителя, и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.     

Подсудимый Доронин В.Н. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Доронин В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Доронин В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Доронин В.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доронина В.Н., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие ряда тяжелых хронических заболеваний; нахождение на иждивении неработающей сожительницы и матери-пенсионерки, страдающей рядом заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Доронину В.Н. наказание в виде реального лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73, 76-2 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Доронину В.Н. подлежит назначению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены Дорониным В.Н. до вынесения приговоров Мещанского районного суда гор. Москвы от 20 июля 2016 года и Коптевского районного суда гор. Москвы от 19 сентября 2016 года (наказания по которым сложены), то окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом полного сложения наказаний для исправления Доронина В.Н. не требуется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере /сумма/ основан на законе (ст. 1064 ГК РФ), обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимым, поддержан государственным обвинителем, связи с чем, подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения Доронину В.Н. по настоящему делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения Доронину В.Н. надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Доронина В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Доронину В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Коптевского районного суда гор. Москвы от 19 сентября 2016 года, окончательно назначить Доронину В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Доронину В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Доронину В.Н. исчислять с 27 декабря 2016 года, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора суда по другому уголовному делу в период с 14 мая 2016 года по 26 декабря 2016 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Доронина В.Н. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, /сумма/) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство /название наркотического средства/ общей остаточной массой /масса/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Московской области; первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Клинскому району Московской области, - оставить в распоряжении органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; кассовый и товарный чек на телевизор, товарный чек на шуруповерт, руководство пользователя портативной акустической системой, пульт управления, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему по принадлежности; диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; осколки бутылки, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                      Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.