Решение по делу № 2-865/2020 от 24.01.2020

КОПИЯ

Дело № 2-865/2020

УИД 42 RS 002-01-2019-003063-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е. В.

с участием представителя истца-ответчика ФИО4,

ответчика-истца ФИО2,

представителя ответчика-истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27.07. 2020

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору подряда и встречному исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора подряда недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда на строительство дома.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в качестве подрядчика и ФИО2 в качестве заказчика был заключен договор подряда № 1 на строительство дома.

В соответствии с предметом договора истец обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству дома по <адрес>, а именно: монтаж фундамента, установка стеновых плит, монтаж перегородки из кирпича, монтаж потолочных плит.

Согласно разделу 4 договора истец обязался выполнить все работы в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 5.1 договора стоимость работ указывается в приложении № 1 к договору. Согласно приложению № 1 к договору подряда на строительные работы № 1 от ДД.ММ.ГГГГ его стоимость составляет ***** руб.

Согласно подписанному и истцом и ответчиком акту № 1 от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 5.7 договора расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта приемки работ, подписанного сторонами не позднее трех рабочих дней после полного завершения работ, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании акта приемки работ.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае задержки оплаты выполненных работ, обязательств заказчика по п. 5.7, подрядчик вправе выставить заказчику штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы договора за каждый просроченный день оплаты.

Следовательно, задолженность составляет: сумма основного долга – ***** руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Формула расчета: ***** руб.* 50 * 0,1 % = ***** руб. (сумма процентов).

Истцом обязательства по выполнению работ по строительству дома выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по оплате услуг не выполнены.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору (неоплатой оказанных услуг) сумма долга составляет ***** руб., сумма процентов - на ДД.ММ.ГГГГ - ***** руб.

Просит: 1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ***** руб.; 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору подряда № 1 в полном объеме в размере 0,1 % от неоплаченной суммы договора за каждый просроченный день оплаты.

В судебном заседание 03.02.2020 ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представили встречное исковое заявление, в котором указывают, что договор подряда № 1 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2, является недействительным, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно, подпись ФИО1 выполнена не ФИО1. и является поддельной. Приложение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору и акт № 1 от ДД.ММ.ГГГГ также недействительны по указанным основаниям, подпись ФИО1. в них подделаны. При указанных обстоятельствах указанные документы не порождают правовых последствий.

Просит признать недействительными договор подряда № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, приложение № 1 к договору строительного подряда № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и акт № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные изложенным в иске пояснения. Встречные исковые требования не признала, представила письменные возражения на встречное исковое заявление.

В судебном заседание ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал пояснил, что с ФИО1 незнаком, никогда его не видел, все строительные работы для него выполнял ФИО 3, с ним он и рассчитывался за выполненные строительные работы. Договор с ФИО1 подписал по просьбе ФИО 3, последний пояснил, что договор необходим для отчетности. Денежные средства за выполненные работы перечислял со своей карты на карту ФИО 3. ФИО1 для него каких-либо строительных работ не производил. Просит в иске ФИО1 отказать, его исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО2- адвокат ФИО5 в судебном заседание доводы своего доверителя поддержал, пояснил, что договор подряда, якобы заключенный между ФИО2 и ФИО1 не может быть действительным, так как ФИО1 его не подписывал, строительные работы не производил, фактически ФИО1 является лицом без определенного места жительства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы по делу, считает исковые требования ФИО1. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как конечного так и промежуточного сроков выполнения работ (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. (ст. 709 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 1 на строительство дома по <адрес>. Работы заключались в: монтаже фундамента, перегородки из кирпича и потолочных плит, установке стеновых плит.

Согласно подп. 3.1.1. и 3.1.4. договора Подрядчик обязан выполнить работы в полном соответствии с заданием Заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности. Завершить работы в установленные сроки и сдать результат работ Заказчику.

В соответствии с подп. 3.2.4. договора Заказчик обязуется произвести оплату работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость работ стороны указали в приложении № 1 к договору, согласно которому она составила ***** руб.

Расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта приемки работ, подписанного сторонами не позднее 3 (трех) рабочих дней после полного завершения работ, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании акта приемки работ (п. 5.7. договора).

Согласно п. 7.2. договора в случае задержки оплаты выполненных работ, обязательств Заказчика по п. 5.7., Подрядчик вправе выставить заказчику штраф в размере 0,1 % от неоплаченной суммы договора за каждый просроченный день оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком и Подрядчиком был подписан Акт № 1, согласно которому услуги выполнены Подрядчиком полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Сумма строительно-монтажных работ составила ***** руб.

Таким образом, Подрядчик полностью выполнил свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Заказчик свои обязательства по оплате предусмотренных договором услуг не исполнил до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда подлежащими удовлетворению в сумме ***** рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** руб.

Удовлетворяя исковые требования истца суд, руководствуется вышеприведенными нормами законодательства, принимает во внимание условия заключенного сторонами договора, факт нарушения ФИО2 условий договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Также суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в размере 0,1 % от неоплаченной суммы договора за каждый просроченный день оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств Заказчиком по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Таким образом, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 суд исходит из следующего

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридическим значимым обстоятельством при разрешении требований ФИО2 является установление факта заключения сторонами договора подряда, а именно - достижение соглашения по всем существенным условиям данного вида договора (предмет, сроки выполнения работы и их стоимость).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

В силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Перечень работ и срок выполнения таковых договор, представленный в материалы дела, содержит в полном объеме, как было указано ранее, между заказчиком и исполнителями в письменной форме был заключен договор подряда, в котором указан срок выполнения работы, стоимость работ, указан и конкретный перечень работ, который исполнителя обязуются исполнить в срок

Проанализировав положения заключенного между ФИО1 Н. и ФИО2 договора, исследовав представленные в дело доказательства, суд, исходя из того что договор заключен сторонами в соответствующей требованиям закона форме, ФИО2 были приняты выполненные работы, в связи с чем подписан акт приема-сдачи, приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора, его соответствии положениям действующего законодательства.

ФИО2 не представлены доказательства, того что строительные работы не производились, наоборот он утверждает, что все строительные работы выполнены, утверждая, что работы выполнялись иным лицом.

Подписывая договор ФИО2, заранее был осведомлен, что договор заключает с иным лицом, тем не менее одобрил сделку подписал договор, свои подписи в договоре не оспаривает

Сам по себе факт подписания договора подряда иным лицом не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку не влечет правовых последствий ее недействительности.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ***** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.