№2-5403/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2012 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Чебкасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банниковой Ф.П. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Банникова Ф.П. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.
Истец является собственником указанной выше квартиры на основании Свидетельства о государственной регистрации права <номер>. Перепланировка данного жилого помещения осуществлена в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.
Истец Банникова Ф.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска - Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.
Квартира <номер> по адресу: <адрес> находится в собственности Банниковой Ф.П. на основании Свидетельства о государственной регистрации права <номер>.
Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирована перегородка между ванной <номер> и туалетом <номер>, общая площадь санузла <номер> не изменилась, демонтирована входная дверь между коридором <номер> и кухней <номер>, демонтирована перегородка между шкафами <номер> и 8.
Впоследствии истец согласовала перепланировку с фондом пожарной безопасности Ижевского филиала ФПБ, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска, с ООО «Ижевская управляющая компания».
В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банниковой Ф.П. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.
Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.П. Карпова