Определение по делу № 2-689/2013 ~ м-39/2013 от 11.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-689/2013

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУ «<данные изъяты> <адрес>» об установлении бессрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании прекратить нарушение права использования земельного участка по назначению для индивидуального жилищного строительства и перенести за его счет часть линейных объектов, неправомерно возведенных на земельном участке ФИО1, восстановить территорию строительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к МУ «<данные изъяты> <адрес>» об установлении бессрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, и, с учетом уточнения требований, просит установить частный сервитут на часть земельного участка, площадью 295 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку № 39, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, являющегося муниципальной собственностью <данные изъяты> муниципального района <адрес> и находящегося в пользовании на праве аренды у третьего лица – ФИО1, для обеспечения эксплуатации линейных объектов: водопровода и канализации, принадлежащих истцу на праве собственности, с правом доступа на участок для проведения работ с водопроводом, осуществления обслуживания и ремонта канализации, раскапывания участка для ремонтных работ, и возможности проведения ремонтных работ в отношении указанных объектов права, устранения аварийных ситуаций.

ФИО1 <дата> обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении нарушения права использования земельного участка по назначению для индивидуального жилищного строительства путем переноса части линейных объектов (канализации и водопровода), просит суд обязать ответчика прекратить право истца по использованию земельного участка по назначению – для индивидуального жилищного строительства и перенести за его счет часть линейных объектов, неправомерно возведенных на участке истца по адресу: <адрес>, примыкает к участку № 39, и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств ответчика в срок до <дата>

Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении нарушения права пользования земельным участком; № по иску ФИО2 к Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> об установлении сервитута земельного участка, объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу № 2-№/13.

    Стороны в судебное заседание <дата> и в настоящее судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от сторон в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к МУ «<данные изъяты> района <адрес>» об установлении бессрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику; ФИО1 к ФИО2 об обязании прекратить нарушение права использования земельного участка по назначению для индивидуального жилищного строительства и перенести за его счет часть линейных объектов, неправомерно возведенных на земельном участке ФИО1, восстановить территорию строительства, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>