Решение по делу № 2-1511/2013 ~ М-1561/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-1511/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Еремеевой ФИО5 о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала обратилось в суд с иском к Еремеевой Н.С. о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Еремеевой Н.С. и ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Дальневосточного был заключен кредитный договор и договор вклада до востребования «Народный креит», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В тот же день ответчику был выдан кредит путем зачисления на ее лицевой счет №, открытый в филиале «Хабаровский», что подтверждается выпиской по счету Должника. По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвращать полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей (проценты за пользование кредитом, основной долг по кредиту, комиссия за ведение ссудного счета), предусмотренных Графиком платежей. Однако ответчик не осуществила погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за просроченные платежи – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям, не возражает против принятия заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по известным адресам места жительства, однако почтовые уведомления возвращены в суд «за истечением срока хранения». Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу: письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Еремеевой Н.С. и истцом был заключен в форме оферты кредитный договор (Заявление №), в соответствие с которым Банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17,09% годовых, с погашением суммы кредита ежемесячно в размере <данные изъяты>. Заемщик ознакомлен под роспись с графиком платежей ежемесячно, с Тарифами банка, Общими условиями и Правилами. В тот же день ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. путем зачисления на счет <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером.

Как следует из Тарифов и Общих условий банка, неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Однако должник не осуществил погашение задолженности по вышеуказанным платежам, согласно выписки по счету, расчета взыскиваемой суммы, составленного Банком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате заемных средств, однако Еремеева Н.С. данное требование не исполнила.

Согласно расчета банка общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за просроченные платежи – <данные изъяты>

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за просроченные платежи.

Согласно требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Еремеевой ФИО6 о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» долг по кредиту <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: Якимова Л.В.