Приговор по делу № 1-205/2020 от 28.05.2020

Дело №1-205/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П. и Филипповой Т.В.,

подсудимого Мещерякова Н.Н.,

защитника - адвоката Шипова Е.П., представившего ордер №348 от 10.06.2020 года и удостоверение №268,

представителя потерпевшей Представаитель потерпевшей,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Мещерякова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04.05.2012 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 02.10.2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 05.08.2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29.10.2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 05.08.2015 года) к 2 годам к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 29.12.2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 04.12.2018 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 2 годам к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2019 года по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.12.2019 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 10 дней,

содержащегося под стражей с 01.05.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Н.Н. совершил грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 19 часов 49 минут 30.04.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и решив совершить открытое хищение чужого имущества, Мещеряков Н.Н. направился к <адрес>, где проживала Потерпевший №1 – мать его знакомой Свидетель №4 Реализуя преступный умысел, Мещеряков Н.Н. в указанный выше период времени, находясь на третьем этаже в подъезде №2 указанного выше дома, постучал в дверь указанной выше квартиры и предъявил отрывшей дверь Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств, а когда Потерпевший №1, сообщив, что денег нет, попыталась закрыть входную дверь квартиры, Мещеряков Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто, применив физическую силу, дернул входную дверь, которую удерживала Потерпевший №1, схватил потерпевшую за правую руку и рывком потянул на себя, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на бетонный пол лестничной площадки в подъезде, тем самым, подавляя волю к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, преодолев возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, с целью открытого хищения прошел в указанную выше квартиру, тем самым незаконно проникнув в жилище, где в указанный выше период времени умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил 14300 рублей, достав из металлической банки в шкафу. После этого Мещеряков Н.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 14300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков Н.Н. вину свою в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.73-76, 82-84) Мещеряков Н.Н. в присутствии адвоката пояснял, что в начале апреля 2020 года он помог знакомой Свидетель №4 отнести сушилку к ее матери, проживающей во втором подъезде на третьем этаже <адрес>. 30.04.2020 года, когда у него закончилось спиртное, он решил взять деньги у матери Свидетель №4. Подойдя к квартире и постучавшись в дверь, ему открыла мать Свидетель №4, которая, увидев его, сразу стала закрывать дверь. Говорил ли он что-либо, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Схватив дверь обеими руками, он потянул ее на себя, а затем толкнул мать Свидетель №4 в подъезд, и та упала на пол. Понимая, что его действия понятны для матери Свидетель №4, он прошел в квартиру и стал искать деньги в шкафу, где в одном из отделов увидел металлическую банку, в которой лежали 14300 рублей. Положив деньги в карман, он вышел из квартиры, поднял лежавшую на полу в подъезде мать Свидетель №4 и побежал вниз. На первом этаже у мужчины он попросил прикурить, после чего направился в магазин, где приобрел спиртное и продукты питания, потратив в общей сложности 500 рублей. Оставшиеся деньги он спрятал у себя в квартире в своей комнате и стал распивать алкоголь. Пришедшим позже сотрудникам полиции он показал оставшиеся деньги, их оказалось 1450 рублей, куда делись остальные деньги, он не знает, возможно, потерял их, когда вышел из магазина, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В последующем при допросе в качестве обвиняемого (л.д.152-156) Мещеряков Н.Н. пояснял, что 30.04.2020 года в вечернее время ему понадобились деньги на алкоголь, и он решил сходить к матери его знакомой Свидетель №4, попросить деньги. Когда мать Свидетель №4 открыла дверь, он поздоровался, а та стала закрывать дверь, но не удержав, отпустила ее, так как он применив силу, не давал закрыть дверь. Мать Свидетель №4 схватила его за грудки, тогда он ее оттолкнул и она упала между кухней и коридором. Пройдя в комнату, он вытащил из шкафа металлическую банку, в которой ранее, находившись в начале апреля 2020 года в квартире, он видел деньги, но в банке денег не оказалось. Тогда он пошел на выход, поднял мать Свидетель №4 и отнес на диван. Мать Свидетель №4 достала из-под подушки кошелек, тогда он стал просить у нее 2000 рублей, на что та дала ему 1000 рублей, а после его очередной     просьбы – еще 1000 рублей. Выйдя из квартиры, он на первом этаже у мужчины попросил прикурить, после чего направился в магазин, где приобрел на 500 рублей спиртное и продукты питания. Оставшиеся деньги он спрятал у себя в квартире в своей комнате и стал распивать алкоголь. Пришедшим через некоторое время сотрудникам полиции он передал оставшиеся 1450 рублей.

При написании явки с повинной от 01.05.2020 года (л.д.56) Мещеряков Н.Н. сообщил, что 30.04.2020 года из <адрес> он открыто похитил денежные средства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Подтвердив в судебном заседании оглашенные первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в полном объеме, подсудимый Мещеряков Н.Н. указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен полностью и признает свою вину, явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо давления, а данные им в последующем показания в качестве обвиняемого он не подтверждает.

Помимо признания вины подсудимым Мещеряковым Н.Н., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (л.д.41-46, 129-132) поясняла, что 30.04.2020 года около 19 часов в дверь ее квартиры постучали. Она подумала, что соседи, так как в домофон не звонили, и, не спрашивая, открыла дверь. Незнакомый ей, как позже узнала от дочери Мещеряков Н.Н., стал требовать деньги, на что он сказала, что денег нет и стала закрывать дверь, но Мещеряков с силой дернул дверь на себя, схватил ее за правую руку и дернул на себя, при этом она испытала боль и, вылетев в подъезд, упала на бетонный пол, а Мещеряков прошел в квартиру, закрыв дверь, как она поняла, чтобы найти деньги. Она стала кричать, что ее убивают, но никто из соседей не вышел. Выйдя через некоторое время из квартиры, Мещеряков, подняв ее, поставил на ноги, а сам побежал вниз по лестнице. В квартире была открыта дверца шкафа. Банка, которая ранее находилась в шкафу с одеждой и в которой она хранила деньги, валялась на полу, денег в ней не было. Она позвонила дочери и внучке, которые вызвали полицию. Также после ухода Мещерякова к ней поднялся сосед Свидетель №5, которому она сообщила о случившемся. Пришедшей дочери – Свидетель №4 она также рассказала, что произошло, а приехавшие позже сотрудники полиции в ходе разбирательства нашли соседа, видевшего спускавшегося Мещерякова, по описанию которого дочь того узнала и сказала, где именно тот живет. Позже от дочери ей стало известно, что Мещеряков ранее приносил к ней (Потерпевший №1) в квартиру сушилку для белья, но она (Потерпевший №1) Мещерякова не запомнила. Подсчетом ее денежных средств занимается сосед Свидетель №3, который все расходы записывает в тетрадь. Деньги Свидетель №3 ей принес 29.04.2020 года, так как необходимо было приобрести лекарства, которые на момент совершения в отношении нее преступления она приобрести не успела, то есть из тех денег ничего не тратила, таким образом, у нее было похищено 14300 рублей.

Представитель потерпевшей Представаитель потерпевшей в судебном заседании пояснила, что ее бабушка, проживающая в <адрес>, которой 81 год и которая с трудом передвигается по квартире, позвонила ей в вечернее время где-то в 18-30 часов, сообщив, что ее убивают, грабят. Она позвонила маме, а сама вызвала такси и также приехала к бабушке. Бабушка сообщила, что открыла дверь, и мужчина сразу ее схватил и выпихнул в подъезд, а затем зашел в квартиру и забрал деньги. Было видно, что мужчина знал, где именно лежит банка с деньгами, так как были вскрыты не все шкафы, а именно тот, где находились деньги. Деньги бабушки контролирует сосед, который ведет записи. Похищено было чуть больше 14000 рублей. Мама по описанию, данному соседом снизу, узнала мужчину, который ранее помог ей донести до бабушки сушилку для белья. Они с сотрудниками ГИБДД поехали по адресу. Когда мужчину задерживали, она находилась в автомобиле, так как была после операции. Позже у бабушки были зафиксированы телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что ей позвонила мама (Потерпевший №1) и сообщила, что ее обворовали, толкнули на лестничную клетку и забрали деньги, при этом тот же человек ее и поднял. Когда она приехала, мама ей рассказала, что она мужчину в квартиру не пускала, но в итоге тот вырвал дверь, вытолкнул ее на лестничную площадку, а сам прошел в квартиру и стал «шурудить» в стенке, где находились деньги. Мебельная стенка была открыта. У мамы на руке были синяки, красные пятна, ее трясло. Ее (Свидетель №4) дочь Представаитель потерпевшей вызвала полицию. Сотрудники полиции нашли соседа свидетеля, который описал мужчину, и она сразу узнала Николая, ранее помогавшего ей донести до мамы сушилку для белья, тогда же мама при Николае, показывая банку, хвасталась, что у нее есть деньги. С сотрудниками полиции она и мамин сосед приехали по указанному ею (Свидетель №4) адресу – <адрес> 4 подъезд третий этаж. Сначала им никто не открывал, но когда дверь в квартиру открыли, сосед сразу узнал Николая, который и не отрицал, что совершил преступление. Свидетель №3 - сосед мамы, который ведет записи ее расходов, приобретая продукты питания, сообщил, что денег было чуть больше 14000 рублей.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (л.д.49-53) пояснял, что он вышел из квартиры в подъезд и находился на первом этаже, когда увидел спускавшегося ранее незнакомого Мещерякова, который попросил у него закурить. После того как Мещеряков вышел из подъезда, он услышал стоны, а, поднявшись на третий этаж, увидел возле квартиры бабушку Потерпевший №1, которая сказала, что на нее напал мужчина и ворвался в квартиру. Он сразу же выбежал из подъезда и увидел Мещерякова, шедшего в сторону улицы Зейской, но за Мещеряковым он не побежал, так как тот был уже далеко, а он был в тапочках. Приехавшим через некоторое время сотрудникам полиции он описал мужчину, но того они сначала не нашли, а когда вернулись, находившаяся у Потерпевший №1 в квартире Свидетель №4 по описанию поняла, кто это может быть, так как тот ранее уже был по этому адресу. Проехав с сотрудниками полиции по указанному Свидетель №4 адресу, они с трудом попали в квартиру, откуда вывели Мещерякова, в котором он сразу опознал мужчину, которого ранее видел в подъезде.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником Свидетель №1 находился на смене, когда в вечернее время поступило сообщение о том, что по <адрес> обокрали бабушку. Им открыла дочь бабушки, которая рассказала, что мужчина вытащил бабушку из квартиры на лестничную площадку, зашел в квартиру, закрыв дверь, а затем затащил бабушку обратно. В квартире была открыта дверца шкафа, то есть знали, где именно лежали деньги. Сосед с первого этажа сказал, что видел мужчину, и описал его внешность. Они проехали по всему п.Менделеева, а когда возвратились, сосед описал приметы мужчины дочери бабушки, которая узнала мужчину, сказав, что приходила с тем к маме в квартиру, и тот живет на <адрес>. Приехав по адресу, сначала дверь им никто не открыл. Спустившись, в окне квартиры они увидели мужчину, в котором дочь бабушки узнала Мещерякова. Тогда они вновь подошли к квартире, потребовав открыть дверь, сказав, что они видели Мещерякова в окно. Когда им все-таки открыли дверь, Мещерякова опознали как сосед бабушки, так и ее дочь. Была вызвана следственно-оперативная группа, и мужчина выдал деньги, после чего того отвезли в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (л.д.26-28) пояснял, что 30.04.2020 года он совместно с Свидетель №2 находились на дежурстве, когда в 19-55 часов от дежурного ГИБДД поступило сообщение о том, что по <адрес> грабят бабушку. Прибыв по адресу, от Потерпевший №1 им стало известно, что около часа назад ранее что-то ей приносивший мужчина постучался в дверь. После того, как она открыла, мужчина грубо вытолкнул ее в подъезд со словами «где деньги». Она упала, так как плохо ходит, и сама встать не могла, а мужчина зашел в квартиру и закрыл дверь. Через некоторое время мужчина вышел из квартиры, поднял ее и ушел. В ходе работы на данном адресе был установлен свидетель Свидетель №5, у которого мужчина просил закурить, после чего ушел, а Свидетель №5, услышав стоны, поднялся и увидел Потерпевший №1, которая тому сообщила, что мужчина ворвался к ней в квартиру и похитил деньги. Позже от дочери потерпевшей стало известно, что по описанию данный мужчина похож на Мещерякова Николая, которого она раньше просила что-то отнести к матери, то есть ранее Николай уже был в квартире потерпевшей. Проследовав по указанному дочерью потерпевшей адресу, они обнаружили Мещерякова, которого опознал Свидетель №5. Мещеряков был задержан.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (л.д.34-36) пояснял, что своей соседке Потерпевший №1 он помогает вести хозяйство, приобретая все необходимое, так как она почти не ходит. При этом он ведет тетрадь о всех расходах, которая храниться у Потерпевший №1. В апреле 2020 года он по телевизору услышал о мошенниках, которые путем обмана похищают деньги, поэтому они договорились, что он заберет у Потерпевший №1 деньги на хранение, при этом банка, где находились деньги, оставалась у Потерпевший №1. 29.04.2020 года Потерпевший №1 сообщила, что врач ей выписал рецепты и необходимо купить лекарства, в этот же день он передал Потерпевший №1 лично в руки 14300 рублей, которые у той оставались. 01.05.2020 года ему позвонила соседка Надя, сообщив, что Потерпевший №1 обворовали. Потерпевший №1 ему рассказала, что постучавший в дверь мужчина стал спрашивать «где деньги», после чего дернул резко входную дверь и вытянул Потерпевший №1 в подъезд на лестничную площадку, при этом толкнул ее, и она упала, после чего закрыл дверь квартиры, а через некоторое время вышел, завел ее в квартиру и ушел. После этого она обнаружила, что в шкафу все перевернуто и отсутствуют деньги. При этом Потерпевший №1 деньги на лекарства не тратила, то есть у той оставалось 14300 рублей.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.04.2020 года (л.д.11-15), в ходе которого осмотрена <адрес> и зафиксирована обстановка в квартире, в мебельной стенке открыта дверца одного из шкафов возле которого на полу находится открытая металлическая банка, в которой, со слов Потерпевший №1, хранились ее деньги, на момент осмотра денег в банке не обнаружено, также в комнате зафиксирована сушилка для белья и изъята тетрадь, в которой, со слов Потерпевший №1, ведется учет ее финансов;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.04.2020 года (л.д.11-15), в ходе которого осмотрена <адрес>, Мещеряков Н.Н., достав из углового сидения, выдал 1450 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 06.05.2020 года (л.д.91-97), в ходе которого осмотрена представленная Потерпевший №1 в ходе ОМП тетрадь, согласно записям которой (поступления и расходы за февраль-апрель 2020 года) на момент совершения в отношении Потерпевший №1 преступления имелись денежные средства в сумме 14300 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 06.05.2020 года (л.д.100-106), в ходе которого осмотрены выданные Мещеряковым Н.Н. в ходе ОМП денежные средства в сумме 1450 рублей;

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 08.05.2020 года (л.д.114-115), в ходе которой у Свидетель №4 изъяты три фотоснимка Потерпевший №1 с зафиксированными телесными повреждениями;

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 08.05.2020 года (л.д.116-122), в ходе которого осмотрены представленные снимки, и установлено, что на одном снимке изображена Потерпевший №1 в полный рост и на правой руке имеются телесные повреждения в виде синяков и ссадин, на двух других снимках изображение руки крупным планом с указанными выше телесными повреждениями.

Анализируя показания подсудимого Мещерякова Н.Н., данные им в ходе первоначальных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевшей, ее представителя, а также показания всех свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями закона.

Что касается не подтвержденных самим подсудимым его последующих показаний в качестве обвиняемого, в которых он фактически отрицал свою причастность к совершению преступления, поясняя, что насилие к потерпевшей он не применял, от толчка она упала в квартире, а не в подъезде, а, обнаружив, что в банке в шкафу денег нет, он отнес потерпевшую на диван, где она передала ему добровольно 2000 рублей, достав из кошелька, суд не может признать их в этой части достоверными, и, учитывая их противоречивость не только между собой (первоначально указывал иные обстоятельства), но и с другими доказательствами по делу, расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, либо существенно смягчить свою вину.

При этом учитывается, что потерпевшая с самого начала последовательно поясняла, что после применения к ней насилия, она осталась в подъезде, когда Мещеряков Н.Н. прошел в квартиру, закрыв дверь, а через некоторое время, выходя из квартиры, поднял ее, а сам ушел, то есть о каком либо общении с Мещеряковым Н.Н. непосредственно в квартире потерпевшая никогда не говорила, как и не сообщала об этом и другим свидетелям по делу, которые общались с ней сразу после произошедших событий.

Наличие у потерпевшей на момент совершения преступления 14300 рублей, помимо показаний свидетеля Свидетель №3, объективно подтверждено тетрадью учета финансов, в которой зафиксирована указанная сумма остатка денег, и именно эту сумму передал свидетель потерпевшей накануне произошедшего, при этом потерпевшая не тратила эти деньги. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано, что банка, где находились деньги, пуста.

Оснований для оговора Мещерякова Н.Н. указанным выше свидетелем, как и потерпевшей, ее представителем и другими свидетелями судом не усматривается. Не указал таких оснований и сам Мещеряков Н.Н.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Мещерякова Н.Н. в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что Мещеряков Н.Н., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и незаконно проникнув в квартиру, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Применение к потерпевшей насилия подтверждено совокупностью исследованных доказательств, в том числе фотоснимками, показаниями потерпевшей, ее представителя и свидетелей по делу, как и самого подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, при этом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств применения насильственных действий с причинением потерпевшей физической боли и последствий, такое насилие явилось не опасным для жизни и здоровья.

Незаконность проникновения в жилище при совершении преступления выражена в противоправности вторжения в квартиру, то есть без согласия на то собственника.

Действия Мещерякова Н.Н. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом материалов дела, касающихся личности Мещерякова Н.Н., а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать Мещерякова Н.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения Мещерякова Н.Н. от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мещеряковым Н.Н. тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также учитываются наличие больной матери и наличие в действиях Мещерякова Н.Н., в силу в силу ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, поскольку тяжкое преступление совершено Мещеряковым Н.Н. при наличии судимостей за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от 04.05.2012года и от 04.12.2018 года. При этом учитывается, что как по указанным выше приговорам, так и по приговорам от 05.08.2015 года и от 29.10.2015 года, судимости на момент совершения Мещеряковым Н.Н. преступления по настоящему делу не погашены, в том числе и с учетом внесенных ФЗ №186 от 03.07.2018 в ст.72 УК РФ изменений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органу следствия в расследовании преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом учитываются характер и степень общественной опасности оконченного преступления, сами обстоятельства его совершения под воздействием алкоголя, чрезмерное употребление которого оказало влияние на поведение Мещерякова Н.Н., о чем он сам указывал, а также данные о личности Мещерякова Н.Н., который склонен к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено имеющимися в деле приговорами. Все это свидетельствует о том, что именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания Мещерякову Н.Н. следует определить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Мещеряковым Н.Н.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности Мещерякова Н.Н., неоднократное привлечение его к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Мещерякову Н.Н. следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, в том числе учитывая имущественное положение Мещерякова Н.Н. При всех указанных выше обстоятельствах исправление Мещерякова Н.Н. без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, ст.80.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривает.

Поскольку Мещеряков Н.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 04.12.2018 года, суд считает необходимым на основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, учитывая наличие в действиях Мещерякова Н.Н. особо опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию особого режима.

При этом учитывая данные о личности Мещерякова Н.Н., в том числе и то, что, будучи ранее судимым за аналогичные преступления против собственности, он вновь совершил тяжкое имущественное преступление, в связи с чем, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде содержания под стражей Мещерякову Н.Н. следует оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного преступлением ущерба - 12850 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.05.2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12850 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░_____________░.░. ░░░░░░░░