Приговор по делу № 1-32/2015 от 10.08.2015

Дело № 1-32/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт                              21 сентября 2015 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Алтайского края Хворова И.А.,

подсудимого Шпилева М.А.,

защитника адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шпилева М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпилев М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в промежуток времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился на территории домовладения № по <адрес>, где у Шпилева М.А. возник преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в промежуток времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Шпилев М.А., осознавая, что за хранение наркотических средств наступает уголовная ответственность, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прошел на территорию хозяйственного двора домовладения № по <адрес>, где руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, без цели сбыта для личного употребления, являющиеся наркотическом средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ... грамма. Данные, сорванные им, листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, Шпилев М.А. в этот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в промежуток времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, просушив на печной плите в бане своего домовладения до сухого состояния, поместил в пакет из полимерного материала, который отнес в гараж домовладения № по <адрес>, где в последствии хранил на настенном шкафу в гараже вышеуказанного домовладения, без цели сбыта для личного употребления, являющиеся наркотическом средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии ... грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером. В результате проведенного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут из незаконного оборота было изъято незаконно хранимое Шпилевым М.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ... граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шпилев М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из объема обвинения «незаконное приобретение», так как с момента совершения вышеуказанного противоправного деяния прошло более двух лет, в связи, с чем истек срок давности, предусмотренный ст.78 УК РФ, привлечения лица к уголовной ответственности.

Судом, данный отказ государственного обвинителя был принят.

Действия государственного обвинителя соответствуют требованиям ч.7 ст.246 УПК РФ, согласно которой если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шпилев М.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

С учетом исключения государственным обвинителем из объема обвинения «незаконного приобретения», действия подсудимого Шпилева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Шпилеву М.А. суд учитывает, совершение им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого. Объяснение, данное Шпилевым М.А. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает и признает как явку с повинной. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельства по делу судом, не установлено.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно.

В связи, с чем наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив ему возможность доказать свое исправление, находясь на свободе.

Так же при назначении наказания подсудимому Шпилеву М.А. суд учитывает, что Шпилев М.А. преступление совершил, имея непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к ... часам обязательных работ, и по ч.1 ст.119 УК РФ к ... часам обязательных работ (соответственно).

Согласно справки из УИИ Шпилев М.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░