Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7687/2012 ~ М-6298/2012 от 16.08.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Бригантина» к Рукосуеву Николаю Петровичу, Рукосуевой Татьяне Егоровне, Рукосуеву Станиславу Николаевичу, Рукосуеву Михаилу Николаевичу, Рукосуеву Владимиру Николаевичу о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Бригантина» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 93 080 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2992 руб. 43 коп., а всего - 96 072 руб. 99 коп., мотивируя тем, что Рукосуев Н.П. является собственником <адрес> в <адрес>, финансово-лицевой счет открыт на 5-х человек, в том числе, Рукосуева Т.Н., Рукосуеву С.Н., Рукосуеву М.Н., Рукосуеву В.Н., Рукосуев Н.П. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 93 080 руб. 56 ко<адрес> просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 992 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчики в суд не явились, в соответствии со ст. ст. 118-119 ГПК РФ, уведомлены по последнему известному месту жительства, по адресу: <адрес>, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом приняты все меры по надлежащему уведомлению ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если, данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 14 данной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, Рукосуев Н.П. является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 94,9 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Рукосуев Н.П., Рукосуева Т.Н., Рукосуеву С.Н., Рукосуеву М.Н., Рукосуеву В.Н., финансово-лицевой счет открыт на 5 человек, согласно которого, а также представленного истцом расчета, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 080,56 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится ежемесячно. Рукосуев Н.П. является собственником <адрес> в <адрес>, Рукосуева Т.Н., Рукосуеву С.Н., Рукосуеву М.Н., Рукосуеву В.Н. - дееспособными членами семьи собственника жилого помещения, тогда как в соответствии с действующим законодательством, собственник и дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 080,56 руб. Суд находит верным представленный истцом расчет задолженности и пени.

Ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств оплаты задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги за указанный период.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 080,56 руб. + 2 992,43 руб. расходы по оплате государственной пошлины (в порядке ст. 98 ГПК РФ), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ , а всего- 96 072,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Бригантина» удовлетворить.

Взыскать с Рукосуев Н.П., Рукосуева Т.Н., Рукосуеву С.Н., Рукосуеву М.Н., Рукосуеву В.Н. солидарно в пользу ТСЖ «Бригантина» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 93 080 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 рубля 43 копейки, а всего- 96 072 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко

2-7687/2012 ~ М-6298/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ТСЖ БРИГАНТИНА
Ответчики
РУКОСУЕВ НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ, СТАНИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ, МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ, ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, РУКОСУЕВА ТАТЬЯНА ЕГОРОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Петроченко Татьяна Ивановна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
16.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2012Передача материалов судье
20.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.10.2012Предварительное судебное заседание
15.10.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее