Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-198/2010 от 15.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск * года

... суда ... Раицкий А.Г.,

при рассмотрении жалобы Чужова М.М. на постановление 24 ММ ** по делу об административном правонарушении от * года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС К. 24 ММ № ** от * года производство по делу в отношении Чужова М.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Чужова М.М. * года обратился с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения, признать недействительной справку о ДТП от * года в разделе повреждения: а/м Тойота Королла Филдер, ** и а/м ВАЗ 21214, **, так как внесенные повреждения произошли не по его вине, а большинство повреждений не относится к данному ДТП. Требования мотивированы тем, что * года двигался через Октябрьский мост в направлении «бетонки» с соблюдением скоростного режима, правил ПДД не нарушал, виновником ДТП не является, схема и другие материалы дела составлены, а сама процедура проведена с нарушением законодательства, инспектором ДПС К., который по сообщению начальника ОГИБДД по Ленинскому району г. Красноярска не числится в штатном расписании.

До начала рассмотрения дела по существу Чужова М.М. заявил ходатайство об отзыве своей жалобы, просил производство по делу прекратить.

Поскольку заявитель, воспользовавшись своим правом, отозвал жалобу, суд полагает производство по жалобе Чужова М.М. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Чужова М.М. на постановление 24 ММ ** по делу об административном правонарушении от * года прекратить.

Судья: А.Г. Раицкий