Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2021 ~ М-842/2021 от 29.07.2021

Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-001229-95

Дело № 2-964/2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 г.                         г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. ответчик, управляя транспортным средством марки «ВАЗ -21093» государственный регистрационный знак          № на 143 км. автодороги Екатеринбург - Тюмень, не предоставила преимущества в движении на автодороге на неравнозначном перекрестке, допустил столкновение с автомобилем МАН государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. Виновником в данном дорожно - транспортном происшествии является ответчик, в отношении
которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 05.09.2020 г., согласно которому ответчик нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения     Российской     Федерации,     признана     виновной в     совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей назначен штраф в размере      1 000 руб. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2020 г. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца повреждены: левая блок-фара, передний бампер, левое переднее крыло. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № 598 от 12.10.2020 г. составляет 616 900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 330 000 руб. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО "Страховая фирма «Адонис» по полису ОСАГО МММ N 5020068215 сроком действия с 03.03.2020 г. по 02.03.2021 г. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Аско» (страховой полис МММ6003527506).

11.09.2020 г. автомобиль МАН, государственный регистрационный знак             Т 598 СР 96 был осмотрен экспертом ООО Экспертное Бюро «КрафтАвто» с составлением акта осмотра транспортного средства № 2866. 12.10.2020 г. ООО Экспертное Бюро «КрафтАвто» составлено Экспертное заключение     № 598, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила 616 900 руб., с учетом износа деталей - 330 000 руб. 02.10.2020 г. ООО «Страховая фирма «Адонис» выплатило истцу страховое возмещение в размере 361 100 руб. Просит взыскать с ФИО4 255 800 руб. в счет возмещения ущерба стоимость ремонта автомобиля; 6 000 руб. в счет оплаты расходов по определению размера вреда, причиненного имуществу; 5 758 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.07.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ООО «Страховая фирма «Адонис», АО «АСКО».

В судебном заседании ФИО3 и её представитель          ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО «Страховая фирма «Адонис»,        АО «АСКО», ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От третьего лица ФИО2 поступило заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца и её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 255 800 руб. в счет возмещения ущерба стоимости автомобиля, 6 000 руб. в счет оплаты расходов по определению размера вреда, причиненного имуществу, 5 758 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                           Н.В. Сейдяшева