Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2016 ~ М-417/2016 от 01.08.2016

                                                                                                                              дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года                                                                                                гор. Олонец

          Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее в том числе ООО «Петербургтеплоэнерго») к Ш.Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Истец ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд к Ш.Д.А. с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере СУММА., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере СУММА., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец свои требования основывает на том, что ООО «Петербургтеплоэнерго» переданы в аренду объекты теплоэнергетики ...., в том числе здание квартальной котельной и тепловые сети, пролегающие от котельной до здания, расположенного по адресу: ...., в котором находится помещение Ш.Д.А.

Ответчик владеет нежилым помещением на праве собственности, находящемся в ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хх г. на бланке серии .....

Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлен договор теплоснабжения в горячей воде № от хх.хх.хх г., подписанный со своей стороны, от подписания которого ответчик уклонился.

Тем не менее, ответчик осуществляет фактическое потребление тепловой энергии с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г.. включительно.

Истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру на оплату потребленной в спорный период тепловой энергии, однако ответчик, оплату не произвел.

В результате, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г.. включительно, в размере СУММА.

В судебном заседании представитель истца Б.В.В. действующий на основании доверенности иск поддержал по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Ш.Д.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Материалами дела установлено, что Ш.Д.А. является собственником встроенного нежилого помещения общей площадью .... кв.м. расположенного на втором этаже здания по адресу .....

Истцом представителю собственника вышеназванного жилого помещения направлялось два экземпляра договора теплоснабжения в горячей воде № от хх.хх.хх г. с предложением подписать договор в течение 10 дней и один экземпляр вернуть истцу.

Ответчик договор не подписал, протокол разногласий не представил.

Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период договор энергоснабжения тепловой энергией заключен не был, вместе с тем, истец в спорный период (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) отпускал ответчику тепловую энергию в помещение по адресу: ...., принадлежащие ей на праве собственности. Тепловая энергия ответчиком принималась.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения между сторонами должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении», владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности

Как следует из расчетов предоставленных истцом долг ответчика за период с февраля 2016 по май 2016 года составил 132 767 руб. 25 коп. Представленный расчет проверен судом, является правильным.

Расчет истца не противоречит нормативно-правовым актам в области теплоснабжения, не опровергнут ответчиком, контррасчет не представлен, поэтому на основании ст. 56, 68 ГПК РФ суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом и удовлетворить требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени в сумме СУММА. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проверен судом, соответствует вышеназванной норме закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Ш.Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме СУММА., пени в сумме СУММА и государственную пошлину оплаченную при подаче иска в суд в сумме СУММА

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья А.Н. Хольшев