Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2822/2021 ~ М-2494/2021 от 24.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 г. г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2822/2021 по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к Птицыну Валерию Игоревичу, Птицыну Евгению Игоревичу, Птицыной Алисе Игоревне, Птицыной Юлии Васильевне, Птицыну Василию Васильевичу, Птицыной Людмиле Егоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Птицыну Валерию Игоревичу, Птицыну Евгению Игоревичу, Птицыной Алисе Игоревне, Птицыной Юлии Васильевне, Птицыну Василию Васильевичу, Птицыной Людмиле Егоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В судебное заседание представитель истца, ответчики дважды (18.11.2021г.; 23.11.2021г.) не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и16 Федерального Закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки представителя истца, ответчиков неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к Птицыну Валерию Игоревичу, Птицыну Евгению Игоревичу, Птицыной Алисе Игоревне, Птицыной Юлии Васильевне, Птицыну Василию Васильевичу, Птицыной Людмиле Егоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.Л.Магда