Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2822/2021 ~ М-2494/2021 от 24.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 г. г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2822/2021 по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к Птицыну Валерию Игоревичу, Птицыну Евгению Игоревичу, Птицыной Алисе Игоревне, Птицыной Юлии Васильевне, Птицыну Василию Васильевичу, Птицыной Людмиле Егоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Птицыну Валерию Игоревичу, Птицыну Евгению Игоревичу, Птицыной Алисе Игоревне, Птицыной Юлии Васильевне, Птицыну Василию Васильевичу, Птицыной Людмиле Егоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В судебное заседание представитель истца, ответчики дважды (18.11.2021г.; 23.11.2021г.) не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и16 Федерального Закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая причину неявки представителя истца, ответчиков неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к Птицыну Валерию Игоревичу, Птицыну Евгению Игоревичу, Птицыной Алисе Игоревне, Птицыной Юлии Васильевне, Птицыну Василию Васильевичу, Птицыной Людмиле Егоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.Л.Магда

2-2822/2021 ~ М-2494/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО "АЛЬФА-БАНК"
Ответчики
Птицын Е.И.
Птицына Ю.В.
Птицын В.В.
Птицына О.Ю.
Птицына Л.Е.
Птицына А.И.
Птицын В.И.
Другие
Нотариус Сергина Наталья Александровна
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Магда В.Л.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
27.09.2021Передача материалов судье
24.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2021Судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее