Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1971/2019 от 12.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

с участием ответчика Бакулина Д.А. и его представителя Храмовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Бакулину Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Бакулина Д.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». С указанного времени оплата задолженности ответчиком не производилась, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бакулин Д.А. и его представитель в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просили в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Бакулиным Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. перешло ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бакулина Д.А. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бакулина Д.А. задолженности был отменен. В связи с чем, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчиком Бакулиным Д.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что датой последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей является ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по данному договору, который подлежит исчислению со дня, следующего за датой неисполненного платежа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Бакулина Д.А. суммы задолженности не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» к Бакулину Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Лейнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>