Решение по делу № 2-2641/2012 ~ М-2591/2012 от 26.07.2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО5,

участием представителя истца по доверенности – адвоката Крюкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по уточнённому иску ФИО3 к ИФНС по городу Чехову Московской области и СПК «Чеховское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения на праве долевой собственности при жизни земельной долей общей площадью 3,82га, расположенной по адресу: <адрес>» ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования на земельный пай общей площадью 3,85га, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 0,02га, расположенный в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, согласно обоснований иска, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации Чеховского района Московской области № № отцу истца ФИО1 в коллективно – долевую собственность был выделен земельный пай общей площадью 3,85га, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано им в установленном законом порядке. Решением Новоселковского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок площадью 0,02га. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный пай, общей площадью 3,85га, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 0,02га, расположенный в <адрес> Наследником первой очереди к имуществу умершего является истец и его брат ФИО3 В срок, предусмотренный для принятия наследства, никто из наследников к нотариусу не обращались. Считает, что истец фактически принял наследство, так как пользовался вещами отца, предметами домашней обстановки, оставшимися после его смерти, пользовался земельным участком площадью 0,02га, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики – представители ИФНС по городу Чехову и СПК «Чеховское» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с чем согласился представитель истца.

3-е лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица ФИО3

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного пая общей площадью 3,85га, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 0,02га, расположенного <адрес>, что подтверждается Свидетельствами на право собственности на землю (л.д. 10-11, 12).

Однако ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети: ФИО3 и ФИО4.

Установлено, что истец, являясь сыном наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18) не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленные законом сроки, также как и ФИО4.

Однако истец фактически принял наследство, поскольку пользовался вещами отца, предметами домашней обстановки, оставшимися после его смерти, пользовался земельным участком площадью 0,02га, расположенным по адресу: <адрес>

ФИО4 фактически в управление имуществом наследодателя не вступал.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец просит установить факт владения и пользования при жизни земельной долей общей площадью 3,82га, расположенной по адресу: <адрес>» ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при жизни он не зарегистрировал право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта владения и пользования земельной долей общей площадью 3,82га, расположенной по адресу: <адрес>» ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ порождает для истца возникновение имущественных прав.

Судом установлено, что земельная доля общей площадью 3,82га, расположенная по адресу: <адрес>» ФИО1 была предоставлена на основании Постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 14) на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 12).

С учетом изложенного и в силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт владения и пользования земельной долей общей площадью 3,82га, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иным способом невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства…»

Поскольку истец фактически принял наследство и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, то подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 264 и 265 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

2. Установить факт владения на праве долевой собственности при жизни земельной долей общей площадью 3,82га, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ

3. Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

4. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный пай общей площадью 3,85га, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 0,02га, расположенный в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин