Приговор по делу № 1-609/2018 от 06.04.2018

№ 1-609/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                         16 апреля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием заместителя военного прокурора Воищева Д.Н., ст. следователя криминалиста военного следственного отдела СК России по Якутскому гарнизону Халявина Д.В., подозреваемой Дудченко О.Н., ее защитника – адвоката Захарова Л.М., представившего удостоверение № и ордер № 134 от ____.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Дудченко О.Н., ___,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Дудченко О.Н. подозревается в совершении злоупотребления полномочиями (по трем эпизодам), то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства.

Также, Дудченко О.Н. подозревается в том, что будучи руководителем организации, из иной личной заинтересованности свыше двух месяцев полностью не выплатила заработную плату и иные установленные законом выплаты.

Согласно материалам уголовного дела, вышеуказанные преступления были совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с ____.2016 г. по ____.2016 г. начальник ___ Дудченко О.Н., находясь в служебном кабинете, выполняя управленческие функции в некоммерческой организации, умышленно используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, ____.2016 г. заключила с ИП К.. договор подряда о выполнении кровельных работ здания автошколы, а затем в нарушение п. 5.5, 5.6., 8.2. и 8.5. Устава автошколы и ч. 1 и п. 1 ч. 8 ст. 7 и ст. 10 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, в целях извлечения выгод для себя подписала акт о приеме якобы выполненных кровельных работ здания автошколы, в связи с чем ____.2016 АО «Теплоэнергосервис» со счета № платежным поручением № перечислило ___ рублей на счет №, принадлежащий ___ 660 000 рублей.

Она же, Дудченко О.Н. в период времени с ____.2015 г. по ____.2016 г., находясь в служебном кабинете, выполняя управленческие функции в некоммерческой организации ____.2015 г. г. заключила с ИП У договор № о предоставлении услуг по поставке стройматериалов, вопреки законным интересам этой организации, в нарушение п. 5.5, 5.6., 8.2. и 8.5. Устава автошколы и ч. 1 и п. 1 ч. 8 ст. 7 и ст. 10 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба автошколе и желая их наступления, в целях извлечения выгод для себя подписала акт приемки-сдачи работ, в связи с чем ____.2016 г. АО «Теплоэнергосервис» платежным поручением № перечислило на счет №, принадлежащий ИП Ульзутуеву С.В. денежные средства на сумму 564 910 рублей, после чего ____.2016 г. со счета №, принадлежащего ИП У были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей на счет №, принадлежащий Дудченко О.Н., чем причинила материальный ущерб ПОУ «АОТШ» РО «ДОСААФ России» РС (Я) в сумме 564 910 рублей.

Она же, Дудченко О.Н. в период времени с ____.2016 г. по ____.2016 г., находясь в служебном кабинете, выполняя управленческие функции в некоммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации, в нарушение п. 5.4., 5.5., 5.6. и 8.2. Устава автошколы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба автошколе и желая их наступления, в целях извлечения выгод для сторонней организации - ООО «Дружба» ____.2016 г. заключила с ___ договор уступки права требования, чем причинила материальный ущерб ПОУ «АОТШ» РО «ДОСААФ России» РС (Я) в сумме 110 808 руб.

Она же, Дудченко О.Н. в период времени с ____2016 г. по ____.2017 г., находясь в служебном кабинете, выполняя управленческие функции в некоммерческой организации, умышленно используя свои полномочия, в нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 2, 4 21, 22, 136, 142 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в целях извлечения для себя выгод не выплатила заработную плату и иные установленные законом выплаты свыше двух месяцев в размере менее установленного минимального размера оплаты труда работникам автошколы в сумме 288 677 рублей 13 коп.

В производство суда поступило ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела СК РФ по Якутскому гарнизону с материалами уголовного дела о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Дудченко О.Н. в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что подозреваемая Дудченко О.Н. впервые совершила преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, приняла все меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании ст. следователь криминалист военного следственного отдела СК России по Якутскому гарнизону Халявин Д.В. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.

Потерпевшие К,С, и др. а также представитель потерпевшей стороны К. надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, просят рассмотреть уголовное дело без их участия, пояснили, что не возражают против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Дудченко О.Н.

В судебном заседании подозреваемая Дудченко О.Н. вину признала полностью и поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Захаров Л.М. также поддержал ходатайство о прекращении в отношении Дудченко О.Н. уголовного дела и освобождении её от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель военного прокурора Якутского гарнизона Воищев Д.Н. полагает необходимым прекратить уголовное дело, назначив в отношении Дудченко О.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Дудченко О.Н. ранее не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, вред, причиненные преступлениями, загладила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дудченко О.Н., назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за каждое преступление.

Размер судебного штрафа за каждое преступление и срок, в течение которого Дудченко О.Н. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения подозреваемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство зам. руководителя военного следственного отдела СК России по Якутскому гарнизону Васюхина М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Дудченко О.Н. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Дудченко О.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Дудченко О.Н. от уголовной ответственности, назначив ей по каждому преступлению меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно:

- по ч.1 ст.201 УК РФ судебный штраф в размере 40 000 руб.;

- по ч.1 ст.201 УК РФ судебный штраф в размере 40 000 руб.;

- по ч.1 ст.201 УК РФ судебный штраф в размере 40 000 руб.;

- по ч.2 ст.145.1 УК РФ судебный штраф в размере 100 000 руб.

Итого, общая сумма судебного штрафа составит 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Дудченко О.Н., которой назначен судебный штраф.

Разъяснить Дудченко О.Н., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении Дудченко О.Н. – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ___

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: ___

- ___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Дудченко О.Н. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ___., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Д.Е. Мекюрдянов