Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2021 от 14.10.2021

                                                                                                             Дело № 1-324/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра                                                                                                    09 ноября 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Судьи Кирюхина А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Угранского района Кочанкова В.Н.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № 67/122 и ордер № 355 от 02.10.2021 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

обвиняемого Львова С.Ю.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Львова С. Ю., <данные изъяты>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Львов С.Ю. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

08 августа 2021 года около 22 часов 50 минут Львов С.Ю., правомерно находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Смоленская область, с. Угра, ул. Советская, дом № 27а, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что действует, открыто, из корыстных побуждений, в присутствии сотрудников магазина Е.Н. и Л.А., взял с витрины одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 98 копеек, после чего направился мимо кассы к выходу из магазина, вышел из магазин не оплатив товар, чем совершил открытое хищение одной бутылки водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 98 копеек РФ принадлежащей ООО «Аграторг», чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 184 рубля 98 копеек РФ, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Львов С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кулагин В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявлял о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель пом. прокурора Кочанков В.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение Львову С.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Данное преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Нарушений процессуальных требований закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

          Действия Львова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Он совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

Львов С.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Львову С.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ суд считает, добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание Львову С.Ю. отсутствуют.

Львов С.Ю. характеризуется участковым уполномоченным пункта полиции по Угранскому району удовлетворительно (л.д. 65), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете по месту жительства не состоит (л.д. 67, 69).

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает Львову С.Ю. наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По назначенному наказанию, в виде лишения свободы за совершенное преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Львова С.Ю. без реального отбытия основного наказания - лишения свободы (ст. 73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личности самого подсудимого, состояния его здоровья и здоровья его родных, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч. 3 ст. 73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч. 5 ст. 73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения Львову С.Ю. не имеется.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы суд применяет правила предусмотренные ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств: СД-диска хранящегося при материалах уголовного дела.

      Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Львова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Львова С.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Львова С.Ю. дополнительные обязанности в виде – не менять постоянное место жительства и являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в орган ведающий исправлением осужденных.

Меру принуждения подсудимому Львову С.Ю. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD дик хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

     Председательствующий             А.В. Кирюхин

Приговор вступает в законную силу 22.11.2021 года.