РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"13" мая 2013 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Алхановой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Амировой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Амировой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 105349 рублей и государственной пошлины в сумме 3128 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчикомзаключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства РД от 29.12.2007 г. №366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» (контрольным показаниям газового счётчика) за период «01.01.2007 г. по «01» 01.2013 г., на общую сумму 105349 рублей, в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. Расчёт задолженности по оплате за природный газ абонента приведён в прилагаемом к иску приказу расчёту задолженности. Ответчику были направлены претензия (уведомление) о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.
Представитель истца Мичошоев Ш.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Амирова М.Д. исковые требования признала частично и пояснила, что в соответствии с Актом от 16 декабря 2008 года было произведено отключение ее дома от газоснабжения в соответствии с ее заявлением, поскольку она с семьей выезжала на длительное время. Подключение ее дома к газоснабжению произведено с 03 сентября 2011 года в соответствии с актом, составленным представителем истца Магомедовым М.Д. в связи с этим она признает задолженность, которая образовалась с сентября 2011 года, а к требованиям истца до 2008 года она просит применить срок исковой давности.
Выслушав объяснения истца и исследовав представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ.
Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет. В случае невнесения в установленный срок платы за газ абонент уплачивает газоснабжающей организации пени установленный Жилищным Кодексом РФ, что не освобождает абонента от внесения платы за газ.
Истцом представлены суду расчеты расхода газа и задолженности абонента Амировой М.Д., согласно которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате газа в сумме 105 349 рублей за период с 01.01.2007 года до 01.01.2013 года.
Однако ответчиком представлен Акт от 16 декабря 2008 года, в соответствии с которым было произведено отключение ее дома от газоснабжения в соответствии с ее заявлением, поскольку она с семьей выезжала на длительное время. Она также представила Акт от 03.09.2011 года, в соответствии с которым подключение ее дома к газоснабжению произведено с 03 сентября 2011 года. Оба акта составлены представителем истца в присутствии ответчика. Таким образом, установлено, что за период с 16 декабря 2008 года по 03 сентября 2011 года ответчик не пользовалась природным газом, следовательно, за указанный период она подлежит освобождению от выплат. Эти обстоятельства признал также и представитель истца.
Ответчик Амирова М.Д. просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, более чем за три года.
В отношении требований об оплате за потребленный газ за период с 2007 года по 2008 год (до отключения ее дома от газоснабжения) подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года (ст.196 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за газ за период с 3 сентября 2011 года до 1 января 2013 года, что согласно представленных истцом расчетов составляет 33 414, 14 рубля, а к требованиям о взыскании задолженности за период до декабря 2008 года применяются сроки исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.
Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Амировой М.Д. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа подлежат удовлетворению частично, поскольку подлежит взысканию задолженность в сумме 33 414,14 рубля, а не в сумме 105 349 рублей, как просит истец.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как согласно платежному поручению № 2928 от 20 февраля 2012 года ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» перечислил в ГРКЦ г. Махачкала госпошлину в сумме 3128 рублей, а пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с Амировой М.Д. в пользу истца 840 рублей 23 копейки в счет возмещения судебных расходов, а остальная часть судебных расходов должна быть отнесена на счет истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Амировой ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан 33 414 (тридцать три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 14 копеек в счет погашения задолженности за потребленный газ, и 840 (восемьсот сорок) рублей 23 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 34 254 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий