Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2019 (2-9963/2018;) ~ М-9358/2018 от 06.11.2018

Дело №2-149/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2019 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кетовой Л.С.

при секретаре                 Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Власенкову Александру Анатольевичу, Власенковой Евгении Савельевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Власенкову А.А., Власенковой Е.С., просит взыскать с Власенкова А.А. в пользу ООО «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 15.07.2010 г. задолженность по основному долгу в размере 70 687,44 руб., задолженность по уплате процентов в размере 10 227,10 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 14 420,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство HONDA CIVIC, 1998 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ» Об исполнительном производстве».

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.07.2010 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Власенковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Власенкову А.А. кредит в размере 70 687,44 руб., на срок до 04.09.2018 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 11.00 % годовых, под залог транспортного средства — HONDA CIVIC, 1998 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил Власенкову А.А. уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Власенков А.А. передал Банку в залог автотранспортное средство: HONDA CIVIC, 1998 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 202 671 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.09.2018 г. составляет 95 334,57 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 70 687,44 руб., задолженность по уплате процентов в размере 10 227,10 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 11 691,38 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 2 728,65 руб. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

    Истец: Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики: Власенков А.А., Власенкова Е.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Адвокат ответчика Власенкова А.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела 15.07.2010 г. ООО «Алтайэнергобанк» на основании заявления-анкеты предоставило Власенкову А.А. кредит в размере 200 420 руб., на срок до 15.07.2013 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 24.00 % годовых, для оплаты части стоимости транспортного средства HONDA CIVIC, 1998 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, что подтверждается кредитным договором № от 15.07.2010 г. (л.д.22-30).

Банк выполнил все свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-21).

Согласно п.3.5.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего кредитного договора.

Согласно п.4.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 15.07.2010 г. является залог имущества, оформленный договором залога транспортного средства № от 15.07.2010 г., заключенным между Банком и Власенковым А.А.

15.07.2010 г. между ООО «Алтайэнергобанк» (залогодержатель) и Власенковым А.А. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № «Партнер», в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Диалог плюс» транспортное средство - HONDA CIVIC, 1998 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 202 671 руб. (л.д.31-35).

Согласно п.1.2 договора залога, предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по кредитному договору № от 15.07.2010 г., заключенному между залогодателем и залогодержателем.

20.01.2017 г. решением Арбитражного суда г. Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» признано банкротом. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» продлен до 21.01.2019 г. (л.д.57).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.2.7 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

19.06.2017 г. Конкурсный управляющей ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлял в адрес Власенкова А.А. требование о досрочном возврате кредита, процентов (л.д.50-53).

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 15.07.2010 г., по состоянию на 06.09.2018 г. у Власенкова А.А. перед ООО «АйМаниБанк» (ранее ООО «Алтайэнергобанк») образовалась просроченная задолженность в размере 95 334,57 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 70 687,44 руб., задолженность по уплате процентов в размере 10 227,10 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 11 691,38 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 2 728,65 руб. (л.д.8-11).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита, неустойки.

Доказательств обратного суду предоставлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.2.4.2 договора залога, залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В настоящее время собственником автомобиля HONDA CIVIC, 1998 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, является Власенкова Е.С.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что должником до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Власенкову Александру Анатольевичу, Власенковой Евгении Савельевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.

    Взыскать с Власенкова Александра Анатольевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 15.07.2010г. задолженность по основному долгу в размере 70 687,44 руб., задолженность по уплате процентов в размере 10 227,10 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 14 420,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060 руб., а всего взыскать 104 394 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HONDA CIVIC, 1998 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                              Л.С. Кетова